Стаття 2 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Призначення благоустрою населених пунктів
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 12.09.2012актуально на 14.11.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Коротко. Правило про те, що саме охоплює благоустрій населених пунктів і які завдання він вирішує.
Текст статті
Благоустрій населених пунктів передбачає:
1) розроблення і здійснення ефективних і комплексних заходів з утримання територій населених пунктів у належному стані, їх санітарного очищення, збереження об'єктів загального користування, а також природних ландшафтів, інших природних комплексів і об'єктів;
2) організацію належного утримання та раціонального використання територій, будівель, інженерних споруд та об'єктів рекреаційного, природоохоронного, оздоровчого, історико-культурного та іншого призначення;
3) створення умов для реалізації прав та виконання обов’язків суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Благоустрій передбачає прибирання й належне утримання територій, збереження природних об'єктів і майна загального користування, а також догляд за спорудами та будівлями. Також він створює умови для того, щоб учасники цих відносин могли користуватися своїми правами та виконувати встановлені обов'язки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що міська рада, як орган місцевого самоврядування, зобов'язана забезпечувати благоустрій та утримання інженерних споруд для водовідведення, навіть якщо вони не мають балансоутримувача. Оскільки рада не вжила належних заходів для вирішення проблеми підтоплення, підтвердженої геологічним висновком, її бездіяльність є протиправною, а зобов'язання повторно розглянути звернення є ефективним способом захисту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 219/6088/16-а
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черкаська окружна прокуратура звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо незатвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих і спортивних майданчиків на балансі КП «Благоустрій» і КП «Дирекція парків» та зобов'язання вирішити це питання на черговій сесії. Обґрунтовуючи позов, прокурор наголошував, що відсутність таких планів порушує вимоги законодавства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що організація благоустрою населених пунктів, зокрема затвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих і спортивних майданчиків, віднесена…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та інших органів з вимогою скасувати рішення про демонтаж металевого гаража. Вона обґрунтовувала свою позицію наявністю договору про тимчасове погіршення стану об'єкта благоустрою та фактом придбання гаража. Суд встановив, що договір був достроково розірваний відповідачем у встановленому порядку, а ордер анульований. Крім того, суд звернув увагу на відсутність належних доказів права власності позивачки…
Мотивація суду
Суд встановив, що гараж є тимчасовою спорудою, а не об'єктом нерухомості, тому його демонтаж не потребує судового рішення за позовом органу архітектурно-будівельного контролю. Позивачка не довела…
Приватне підприємство «КВФ «С.В.КЛУБ» звернулося до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішень №55‑219 від 04.04.2024 та №86‑207 від 23.09.2025. Позивач, будучи власником гаражних боксів, намагався отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2941 га в оренду. Міська рада надала дозвіл лише на частину ділянки (0,0478 га), а згодом відмовила у перегляді цього рішення, включивши іншу частину землі до переліку ділянок для продажу…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, врахувавши містобудівну документацію та суспільні інтереси при прийнятті рішень. Оскільки позивач не має виключного права на отримання ділянки…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування припису №251147 від 28.07.2025, яким вимагалося демонтувати зарядну станцію для електротранспорту. Позивач обґрунтовував позов відсутністю порушень благоустрою, наявністю згоди власника паркану та відповідністю обладнання державним пріоритетам розвитку електротранспорту. Відповідач заперечував, посилаючись на самовільне встановлення споруди на комунальній землі…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів правомірність припису, оскільки не надав доказів порушення позивачем конкретних норм благоустрою, а посилання на неіснуючу концепцію розвитку історичного…
Позивач звернувся до суду з позовом до Соледарської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення контролю за екологічним законодавством та зобов'язати вжити заходів для зниження рівня ґрунтових вод на його земельній ділянці. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що позивач не довів факт бездіяльності. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що згідно із Законом «Про благоустрій населених пунктів» та Законом…
Мотивація суду
Суд встановив, що міська рада, як орган місцевого самоврядування, зобов'язана забезпечувати благоустрій та утримання інженерних споруд для водовідведення, навіть якщо вони не мають балансоутримувача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 12.09.2012
Закон № 4710-VI від 17.05.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо благоустрою населених пунктів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів66 рішень
- Ст. 2Призначення благоустрою населених пунктів
- Ст. 3Система благоустрою населених пунктів6 рішень
- Ст. 4Законодавство з питань благоустрою населених пунктів0 рішень
- Ст. 5Органи управління у сфері благоустрою населених пунктів62 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.