Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Права та обов'язки підприємств, установ та організацій у сфері благоустрою населених пунктів

Чинна редакція закону від 30.08.2025

Коротко. Що дозволено та які території повинні утримувати, прибирати й ремонтувати підприємства, установи й організації.

Текст статті

ч. 1

Підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів мають право:

1) брати участь у розробленні планів соціально-економічного розвитку населених пунктів та заходів з благоустрою їх територій;

2) брати участь в обговоренні проектів законодавчих та інших нормативно-правових актів з благоустрою населених пунктів;

3) вимагати зупинення робіт, що виконуються з порушенням правил благоустрою території населених пунктів або призводять до її нецільового використання;

4) вимагати негайного виконання робіт з благоустрою в разі, якщо невиконання таких робіт може завдати шкоду життю або здоров'ю громадян, їх майну та майну юридичної особи;

п. 5 ч. 1 виключено Закон № 5496-VI від 20.11.2012Дослівно з джерела

Пункт 5 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 5496-VI від 20.11.2012

6) вносити на розгляд місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування пропозиції щодо поліпшення благоустрою населених пунктів.

ч. 2

Підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані:

1) утримувати в належному стані об’єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об’єктів територію;

2) утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем об'єкти благоустрою (їх частини);

3) усувати на закріплених за ними об'єктах благоустрою (їх частинах) за власний рахунок та в установлені строки пошкодження інженерних мереж або наслідки аварій, що сталися з їх вини;

4) усувати на закріплених за ними об'єктах благоустрою (їх частинах) наслідки надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру в установленому порядку;

5) проводити згідно з планами, затвердженими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, інвентаризацію та паспортизацію закріплених за ними об'єктів благоустрою (їх частин), що здійснюються у порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства;

6) у процесі утримання об'єктів благоустрою (їх частин) дотримуватися відповідних технологій щодо їх експлуатації та ремонту, регулярно здійснювати заходи щодо запобігання передчасному зносу об'єктів, забезпечення умов функціонування та утримання їх у чистоті й належному стані;

7) відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України;

8) допускати на об’єкти благоустрою, що перебувають у їх власності або користуванні, аварійно-рятувальні та інші служби для здійснення заходів щодо запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює правила догляду за власними, прилеглими та закріпленими територіями для юридичних осіб. Вони мають право впливати на плани розвитку громади, але зобов'язані берегти чистоту об'єктів, усувати поломки та аварії за свій рахунок і компенсувати завдані збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 13
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач як балансоутримувач об'єкта благоустрою зобов'язаний проводити інвентаризацію та паспортизацію зелених насаджень, особливо у разі їх масового пошкодження чи вирубки. Відсутність бюджетного фінансування або спеціалістів не звільняє комунальне підприємство від виконання законодавчо встановлених обов'язків, а наявність обвинувального вироку у кримінальній справі не є обов'язковою передумовою для проведення обліку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/19500/23
  • Суд встановив, що міська рада має прямий обов'язок забезпечувати благоустрій, а відсутність планів інвентаризації та паспортизації порушує права мешканців на належне утримання території. Оскільки рада протягом тривалого часу не вжила заходів для розроблення таких планів, її бездіяльність визнано протиправною та зобов'язано вчинити відповідні дії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/3176/19
  • Суд встановив, що оскаржувані пункти Правил благоустрою прийняті Вінницькою міською радою в межах її повноважень та відповідають вимогам Закону України «Про благоустрій населених пунктів». Обов'язки суб'єктів господарювання щодо утримання прилеглих територій та фасадів будівель узгоджуються з нормами законодавства, а процедура прийняття та оприлюднення акта була дотримана.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11103/18

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до Криворізької міської ради та КП «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вжити заходів щодо інвентаризації і паспортизації зелених насаджень на двох земельних ділянках загальною площею понад 32 га у Металургійному районі м. Кривого Рогу. Рішенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що міська рада як власник та комунальне підприємство як балансоутримувач земельних ділянок допустили протиправну бездіяльність щодо непроведення інвентаризації та паспортизації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд

Колегія суддів Одеського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої падінням дерева на автомобіль. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши з виконавчого комітету 209980 грн майнової шкоди та 5000 грн моральної шкоди. Апеляційний суд встановив, що 16.10.2023 на автомобіль Honda Accord…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що виконавчий орган міської ради несе відповідальність за організацію благоустрою та утримання територій, а матеріали справи не містять доказів наявності непереборної сили…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі за позовом до КП «Київблагоустрій», КАРС «Київська служба порятунку», Департаменту територіального контролю міста Києва КМДА про визнання дій протиправними та скасування припису й доручення про демонтаж. Судом встановлено, що позивач на підставі договору оренди володіє автозаправною…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач розмістив автогазозаправний пункт без необхідної дозвільної документації та договору про сплату пайової участі, що є порушенням Правил благоустрою міста Києва. Відповідачі…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 30.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 06.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.