Стаття 19 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Відшкодування збитків…
Відшкодування збитків, завданих об'єкту благоустрою
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 10.06.2017актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.08.2025
Текст статті
Збитки, завдані об'єкту благоустрою в результаті порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягають відшкодуванню в установленому порядку.
Оцінка завданих збитків проводиться балансоутримувачем у разі: 1) протиправного пошкодження чи знищення елементів благоустрою; 2) пошкодження чи знищення елементів благоустрою при: а) ліквідації аварій на інженерних мережах та інших елементах благоустрою; б) здійсненні ремонту інженерних мереж; в) видаленні аварійних сухостійних дерев та чагарників; г) прокладанні нових інженерних мереж; ґ) виконанні інших суспільно необхідних робіт.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У випадках пошкодження чи знищення елементів благоустрою, визначених пунктом 2 частини другої цієї статті, винна юридична чи фізична особа усуває пошкодження (відновлює елементи благоустрою) власними силами або за домовленістю з балансоутримувачем перераховує на його рахунок суму відновної вартості. Порядок визначення відновної вартості об'єктів благоустрою затверджується Кабінетом Міністрів України.
Розмір відшкодування збитків, завданих об'єкту благоустрою, визначається балансоутримувачем за методикою визначення відновної вартості об'єктів благоустрою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
У разі якщо пошкодження чи знищення елементів благоустрою здійснюється балансоутримувачем у ході усунення аварії на власних інженерних мережах чи власних об'єктах або якщо особу, яка пошкодила чи знищила елементи благоустрою, не виявлено, відновлювальні роботи проводяться за рахунок власника об'єкта благоустрою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач як замовник будівництва несе відповідальність за пошкодження об'єктів благоустрою, зафіксовані актами обстеження. Позивач, як балансоутримувач, має право на стягнення відновної вартості, а позов подано в межах трирічного строку позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 500/1238/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Департамент територіального контролю м. Києва звернувся з позовом до ТОВ «УКРИНВЕСТ» та ТОВ «КСМ-ГРУП» про зобов'язання відновити благоустрій на ділянці по просп. Академіка Глушкова, 42, посилаючись на відсутність чинної контрольної картки. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що дія контрольної картки №22010014-ГЛ була автоматично продовжена на період воєнного стану відповідно до постанови КМУ №314 від 18.03.2022. Північний апеляційний господарський суд погодився з цими…
Мотивація суду: Суд встановив, що дія контрольної картки була автоматично продовжена на період воєнного стану згідно з постановою КМУ №314, тому порушення з боку відповідачів відсутнє. Крім того, позивач обрав…
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 405 270,45 грн збитків, завданих об'єктам благоустрою під час будівництва житлових будинків. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши факт пошкодження дорожнього покриття та зелених зон, що підтверджується актами обстеження від 2016 року. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд касаційної інстанції підтвердив, що Управління є…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як замовник будівництва несе відповідальність за пошкодження об'єктів благоустрою, зафіксовані актами обстеження. Позивач, як балансоутримувач, має право на стягнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Обмеження при використанні об'єктів благоустрою50 рішень
- Ст. 17Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктів72 рішення
- Ст. 18Права та обов'язки підприємств…20 рішень
- Ст. 19Відшкодування збитків…2 рішення
- Ст. 20Організація благоустрою населених пунктів88 рішень
- Ст. 21Елементи благоустрою99 рішень
- Ст. 22Комплексний благоустрій7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.