Стаття 26-1 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Дозвіл на порушення об'єктів благоустрою
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.08.2025
Текст статті
Порушення об’єктів благоустрою, пов’язане з виконанням суб’єктами господарювання земляних та ремонтних робіт, здійснюється на підставі дозволу на порушення об’єктів благоустрою (далі - дозвіл) виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, крім випадків, встановлених абзацами другим - п’ятим цієї частини. Дозвіл не вимагається, якщо земляні та ремонтні роботи виконуються: особами, які мають документ, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою, у тому числі право земельного сервітуту; у складі підготовчих або будівельних робіт, право на виконання яких оформлено у встановленому законодавством порядку; особами, які здійснюють будівельно-монтажні роботи з будівництва (нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту) лінійних об’єктів енергетичної інфраструктури. Про початок виконання таких робіт особа, яка має намір їх виконувати, повідомляє відповідний виконавчий орган сільської, селищної, міської ради не менше ніж за один робочий день до виконання робіт. У такому разі право на порушення об’єктів благоустрою виникає з дня, зазначеного як день початку виконання відповідною особою будівельно-монтажних робіт. Роботи з усунення наслідків аварій на об’єктах благоустрою розпочинаються негайно з обов’язковим подальшим оформленням дозволу в порядку, визначеному законодавством.
Перелік земляних та ремонтних робіт, для виконання яких необхідно отримати дозвіл, встановлюється Типовим порядком видачі, переоформлення, відмови у видачі, припинення дії дозволу на порушення об’єктів благоустрою, що затверджується Кабінетом Міністрів України (далі - Типовий порядок) з урахуванням вимог Закону України "Про адміністративну процедуру".
Показати всі 9 частинЗгорнути
Порядок видачі, переоформлення, відмови у видачі, припинення дії дозволу на порушення об’єктів благоустрою затверджується рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради на підставі Типового порядку. У разі якщо відповідною сільською, селищною, міською радою не прийнято таке рішення, застосовується Типовий порядок.
Видача дозволу та його переоформлення здійснюються безоплатно.
Дозвіл видається протягом 10 робочих днів з дня реєстрації заяви. Строк дії дозволу визначається умовами робіт і не може перевищувати один рік.
Відмова у видачі дозволу доводиться до відома заявника в письмовій формі з відповідним обґрунтуванням та зазначенням порядку його оскарження у строк, передбачений для видачі дозволу. Підставою для відмови у видачі дозволу є: невідповідність поданої суб’єктом господарювання заяви вимогам законодавства; виявлення недостовірних відомостей у поданій заяві. Рішення про відмову у видачі дозволу приймається, за умови надання можливості заявнику усунути недоліки, що містяться в заяві (якщо це можливо), та у разі неусунення заявником таких недоліків у встановлений строк. Відмову у видачі дозволу може бути оскаржено в адміністративному порядку відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" та/або до адміністративного суду.
Дозвіл може бути відкликано виконавчим органом відповідної сільської, селищної, міської ради у разі: звернення суб’єкта господарювання із заявою про відкликання дозволу; наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про припинення юридичної особи або про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, яка отримала дозвіл.
У разі якщо право виконання на об’єкті благоустрою земляних та ремонтних робіт передано іншій особі, дозвіл підлягає переоформленню. Переоформлення дозволу здійснюється безоплатно на підставі заяви суб’єкта господарювання протягом п’яти робочих днів.
Особа, яка виконала на об’єктах благоустрою земляні та/або ремонтні роботи, зобов’язана власними силами привести цей об’єкт благоустрою у належний стан або може у випадках, визначених пунктом 2 частини другої статті 19 цього Закону, сплатити його відновну вартість
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази в їх сукупності, зокрема факт прийняття робіт позивачем та закриття контрольної картки благоустрою. Висновки про вину відповідача є передчасними, оскільки суди не встановили, чи дійсно руйнування виникло через порушення норм, що діяли на момент будівництва.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2571/23Суд встановив, що фасад багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників, тому розміщення на ньому вивісок потребує погодження з власниками або уповноваженими органами. Оскаржувані пункти Положення міської ради відповідають нормам Цивільного кодексу та Закону «Про благоустрій населених пунктів», оскільки регулюють порядок використання об'єктів благоустрою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 727/4233/17Верховний Суд встановив, що огорожа будівельного майданчика є малою архітектурною формою, розміщення якої потребує чинної контрольної картки. Оскільки строк дії картки позивача закінчився, а нова не була отримана, відповідач мав законні підстави для демонтажу згідно з Правилами благоустрою м. Києва.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4017/17
Свіжі рішення
останні 5 із 23
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Черняхівської селищної ради, третя особа - Житомирська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", про визнання протиправним та скасування рішення № 97 від 31.07.2025 року про відмову у наданні дозволу на порушення об'єкта благоустрою та зобов'язання прийняти рішення про видачу такого дозволу. Судом встановлено, що позивач уклала договір на приєднання житлового будинку до системи газопостачання. Для виконання робіт виникла…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що прокладання газопроводу в рамках договору про приєднання до газорозподільної системи за своєю природою є підключенням до інженерних мереж, а не новим будівництвом самостійної…
Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Киїнської сільської ради про скасування рішення від 20.05.2026 № 232, яким йому було відмовлено у наданні дозволу на проведення благоустрою (влаштування гостьових карманів та встановлення дорожніх знаків біля магазину). Позивач обґрунтував свої вимоги наявністю договору земельного сервітуту та попереднім погодженням схеми організації дорожнього руху. Відповідач заперечував, посилаючись на безпеку дорожнього руху та перешкоджання заїзду…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам обґрунтованості та процедурним нормам, оскільки відповідач не навів належних правових підстав для відмови, передбачених законом…
ТОВ «КСМЛІВ» звернулося до суду з позовом про скасування наказу Інспекції з питань благоустрою та низки приписів КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради щодо усунення наслідків самовільних будівельних робіт у нежитловому приміщенні. Позивач стверджував, що роботи не потребували дозволів, а докази відповідачів є недопустимими. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач здійснив реконструкцію…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач проводив самовільні будівельні роботи (розширення віконних отворів, втручання в несучі конструкції) без дозвільних документів, що створювало загрозу руйнування будинку…
Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Київблагоустрій» про скасування припису № 2127092 від 27.08.2021, яким було зафіксовано відсутність дозвільних документів на встановлення тимчасової огорожі на земельній ділянці по вул. Ясна, 8 у м. Києві. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що він є фізичною особою, а не суб'єктом господарювання, і здійснює будівництво на власній ділянці, що, на його думку, не потребує дозволів на порушення благоустрою. Відповідач заперечував, посилаючись на норми…
Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення тимчасової огорожі під час будівництва є видом робіт, що потребує отримання контрольної картки на порушення благоустрою згідно з Правилами благоустрою м. Києва…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження від 14.01.2026 № 7 щодо демонтажу навісу та огорожі, встановлених біля ресторану за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 8/3. Позивач наполягав на правомірності встановлення конструкцій та процедурних порушеннях при складанні акта обстеження. Суд встановив, що згідно з Правилами благоустрою території міста Одеси, перед прийняттям рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру демонтажу, оскільки не надав доказів направлення позивачу припису з вимогою усунути порушення протягом трьох днів, що є обов'язковим згідно з Правилами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 23
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
- 20.08.2021
Рішень за цією редакцією: 5 із 23
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 23
- 05.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 12.09.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Забезпечення благоустрою території підприємств…19 рішень
- Ст. 25Утримання та благоустрій прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків24 рішення
- Ст. 26Забезпечення благоустрою присадибної ділянки3 рішення
- Ст. 26‑1Дозвіл на порушення об'єктів благоустрою23 рішення
- Ст. 27виключена1 рішення
- Ст. 28Охорона та утримання зелених насаджень54 рішення
- Ст. 28‑1Утримання вулично-дорожньої мережі населених пунктів1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.