Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Забезпечення благоустрою присадибної ділянки

Чинна редакція закону від 30.08.2025

Коротко. Правила для власників будинків: хто наводить лад на ділянці та хто доглядає прилеглу територію.

Текст статті

ч. 1

Благоустрій присадибної ділянки проводиться її власником або користувачем цієї ділянки.

Власник або користувач присадибної ділянки може на умовах договору, укладеного з органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, забезпечувати належне утримання території загального користування, прилеглої до його присадибної ділянки.

ч. 2

Благоустрій присадибної ділянки, на якій розміщені житлові будинки, господарські будівлі та споруди, що в порядку, визначеному законодавством, взяті на облік або передані в комунальну власність як безхазяйні, проводиться відповідним органом місцевого самоврядування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Доглядати присадибну ділянку зобов'язаний її власник або користувач, який за договором із місцевою владою може також утримувати прилеглу територію. За ділянки з будівлями, що взяті на облік або передані громаді як безхазяйні, відповідає орган місцевого самоврядування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 160/29484/2527.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 83 ЗК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2024" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 160/29484/25. Позивач оскаржував рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.09.2025 № 7‑23/9 у частині включення об'єктів за адресою пр. Богдана Хмельницького, 144-Г до переліку майна, що підлягає демонтажу, та припис КП "Управління контролю за благоустроєм міста" від 29.09.2025 № 1954. Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність демонтажу та відсутність у виконавчого комітету правових підстав для прийняття рішення про знесення майна, оскільки позивач є законним…

2.Справа № 380/25057/2503.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 1 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»

Виконавчий комітет Шептицької міської ради звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати стаціонарну тимчасову споруду (торговий павільйон), розташовану на земельній ділянці комунальної власності (кадастровий номер 4611800000:02:005:0048). Підставою для позову стало закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 27.07.2016 та прийняття міською радою рішення про відмову в укладенні договору на новий строк. Позивач неодноразово повідомляв відповідачку…

Мотивація суду

Суд встановив, що після закінчення строку дії договору оренди та відмови міської ради в його поновленні, відповідачка втратила правові підстави для користування земельною ділянкою. Оскільки тимчасова…

3.Справа № 160/240/1920.10.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Приватне підприємство «Рось» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпровської міської ради та Інспекції з питань благоустрою, вимагаючи визнати протиправним рішення про демонтаж тимчасової споруди (кіоску) та дії щодо її демонтажу. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що процедура демонтажу була порушена. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність у позивача правових підстав для розміщення споруди. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не мав чинного паспорта прив'язки на тимчасову споруду, а договір оренди землі закінчився у 2004 році. За відсутності дозвільних документів споруда вважається встановленою…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 06.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.