Стаття 24 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Забезпечення благоустрою території підприємств, установ та організацій
Чинна редакція закону від 30.08.2025текст статті — з 12.09.2012актуально на 14.11.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 30.08.2025
Коротко. Правила благоустрою для підприємств і установ на власних та закріплених за ними територіях.
Текст статті
Підприємства, установи, організації забезпечують благоустрій земельних ділянок, наданих їм на праві власності чи праві користування відповідно до закону.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть передавати об'єкти благоустрою на баланс підприємствам, установам, організаціям відповідно до частини першої статті цього Закону.
Балансоутримувач об'єкта благоустрою з метою належного його утримання та здійснення своєчасного ремонту може залучати для цього на умовах договору інші підприємства, установи, організації.
Підприємства, установи, організації, які розміщуються на території об'єкта благоустрою, можуть утримувати закріплену за ними територію або брати пайову участь в утриманні цього об'єкта відповідно до частини четвертої статті цього Закону.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підприємства, установи, організації зобов'язані утримувати закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем території в належному стані відповідно до законодавства та умов договору.
Межі та режим використання закріпленої за підприємствами, установами, організаціями території визначають відповідні органи державної влади та органи місцевого самоврядування залежно від підпорядкування об'єкта благоустрою.
Посадові особи підприємств, установ, організацій несуть відповідальність за невиконання заходів з благоустрою, а також за дії чи бездіяльність, що призвели до завдання шкоди майну та/або здоров'ю громадян, на власних та закріплених за підприємствами, установами, організаціями територіях відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємства, установи та організації зобов'язані забезпечувати благоустрій земельних ділянок у своїй власності чи користуванні, а також утримувати закріплені за договором території або брати пайову участь у їх утриманні. Посадові особи несуть відповідальність за невиконання заходів благоустрою та за заподіяння шкоди майну чи здоров'ю громадян.
Швидкі відповіді
Так. Підприємства, установи та організації забезпечують благоустрій земельних ділянок, які надані їм на праві власності чи на праві користування відповідно до закону.
Посадові особи підприємств, установ і організацій несуть відповідальність за законом за невиконання заходів з благоустрою, а також за дії чи бездіяльність, що призвели до завдання шкоди майну або здоров'ю громадян на власних та закріплених територіях.
Межі та режим використання закріпленої за підприємствами, установами чи організаціями території визначають відповідні органи державної влади та органи місцевого самоврядування залежно від підпорядкування об'єкта благоустрою.
Так. Балансоутримувач об'єкта благоустрою з метою належного його утримання та своєчасного ремонту має право залучати для цього інші підприємства, установи чи організації на умовах договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що організація благоустрою, включаючи зовнішнє освітлення, згідно із законом покладена на органи місцевого самоврядування. Непередача військового майна у комунальну власність не звільняє селищну раду від обов'язку забезпечувати благоустрій на території населеного пункту, а обраний спосіб захисту прав є неефективним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/209/18
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та Запорізької міської ради (із подальшим залученням співвідповідача Районної адміністрації) про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок падіння дерева 09 листопада 2021 року на автомобіль марки CHERY JAGGI по вул. Космічній, 118 у м. Запоріжжі. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток склав 51 419,46 грн. Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що міська рада як власник землі не забезпечила належного контролю за зеленими насадженнями, а керуюча компанія…
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що 06 липня 2023 року близько 21:32 на припаркований автомобіль позивачки марки Suzuki SX4 впав сухий стовбур дерева біля офісного приміщення на просп. Повітрофлотському, 90 у м. Києві. Внаслідок цього автомобіль отримав численні механічні пошкодження. Відповідно до даних земельного кадастру…
Мотивація суду
Суд встановив, що земельна ділянка, на якій знаходилося аварійне дерево, перебуває в користуванні відповідача, який є її балансоутримувачем. Відповідач не виконав обов'язок щодо санітарного обрізання…
Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про відшкодування 150 081,18 грн матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Lexus IS 250 внаслідок падіння дерева 14 липня 2023 року. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши суму збитків та судові витрати, відмовивши у стягненні моральної шкоди. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Колегія суддів підтвердила, що оскільки дерево не було передано на баланс ОСББ чи іншим організаціям, обов'язок з утримання…
Мотивація суду
Суд встановив, що зелені насадження є об'єктами благоустрою комунальної власності, які не були передані на баланс іншим особам, тому відповідальність за шкоду, завдану їх падінням, несе міська рада…
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради та низки комунальних підприємств про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої падінням дерева на автомобіль Honda Civic 21.10.2021. Суд встановив факт пошкодження майна та наявність збитків у розмірі 50301 грн згідно з висновком експерта. Оскільки жодне з комунальних підприємств не визнало дерево своїм балансовим майном, суд поклав відповідальність на Виконавчий комітет Одеської міської ради…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки дерево не перебувало на балансі жодного комунального підприємства, відповідальність за шкоду, завдану внаслідок неналежного утримання території, несе орган місцевого…
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 268 104 грн та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн, завданих внаслідок падіння дерева на його автомобіль HYUNDAI ACCENT 26 листопада 2023 року. Суд встановив, що в зазначений період на території м. Одеси спостерігалися несприятливі погодні умови (пориви вітру до 26 м/с, налипання снігу), які за класифікацією гідрометеорологічних служб відносяться до небезпечних явищ…
Мотивація суду
Суд встановив, що падіння дерева сталося внаслідок непереборної сили (стихійного лиха), про яку позивач був завчасно попереджений органами місцевого самоврядування. Оскільки позивач проігнорував…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси6 рішень · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва2 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд2 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення · 9,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 12.09.2012
Закон № 4710-VI від 17.05.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо благоустрою населених пунктів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 06.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Елементи благоустрою108 рішень
- Ст. 22Комплексний благоустрій7 рішень
- Ст. 23Благоустрій території житлової та громадської забудови3 рішення
- Ст. 24Забезпечення благоустрою території підприємств, установ та організацій
- Ст. 25Утримання та благоустрій прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків34 рішення
- Ст. 26Забезпечення благоустрою присадибної ділянки3 рішення
- Ст. 26‑1Дозвіл на порушення об'єктів благоустрою24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктівразом у 12 рішеннях
- Ст. 25Утримання та благоустрій прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинківразом у 10 рішеннях
- Ст. 28Охорона та утримання зелених насадженьразом у 10 рішеннях
- Ст. 15Утримання об'єктів благоустроюразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.