Перейти до вмісту

Стаття 174 Кримінального кодексу. Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за примус силою чи погрозами брати участь у страйку або за заборону страйкувати.

Текст статті

Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку шляхом насильства чи погрози застосування насильства або шляхом інших незаконних дій -

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • штраф до 850 грн або громадські роботи 120–240 годин або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
    • громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на той самий строк

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 21
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Маєте справу за ст. 174 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

Яворівський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22026030000000115 від 03.08.2026 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України. Суд встановив, що обвинувачена вступила у змову щодо контрабандного переміщення з Єгипту в Україну таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору псевдоефедрину в особливо великому розмірі (загальною масою 622,1943 грама)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, оскільки вона відповідає вимогам закону, умови угоди добровільні, а правопорушення…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026120000000372 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного податку на території м. Кропивницького та через мережу інтернет…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, а узгоджена міра покарання відповідає ступеню тяжкості злочину та особі винного…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні ДТП 04.09.2025 року, внаслідок якої загинула пішохід ОСОБА_10. Керуючи автомобілем Volkswagen Golf з перевищенням швидкості та відволікшись від керування, водій допустив наїзд на пішохода на нерегульованому пішохідному переході. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину. Суд кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 286 КК України. Беручи до уваги…

Мотивація суду

Суд визнав обвинуваченого винним у порушенні ПДР, що призвело до смерті потерпілої. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.