Стаття 174 КК. Примушування до участі у страйку…
Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку шляхом насильства чи погрози застосування насильства або шляхом інших незаконних дій -
карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
штраф до 850 грн або громадські роботи 120–240 годин або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
- штрафдо п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 850 грн
- громадські роботина строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 12
18 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження № 12026162480001154 від 14.06.2026 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України. Суд встановив, що 14.06.2026 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будинку №4 по вул. Героїв Крут у м. Одесі, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував застосуванням двох кухонних ножів потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виявляючи особливу зухвалість і явну неповагу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні хуліганства із застосуванням ножів, оскільки він повністю визнав вину та щиро розкаявся, а обставини підтверджені матеріалами…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України. Судом встановлено, що у березні 2026 року обвинувачений за місцем свого проживання незаконно посіяв 40 рослин конопель, які в подальшому поливав та доглядав. У серпні 2026 року він зірвав ці рослини, частина з яких була висушена та подрібнена…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків на підставі його беззаперечного визнання у спрощеному порядку. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину та стан…
Шевченківський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Республіки Еквадор ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286‑1 та ч. 1 ст. 135 КК України. Суд встановив, що 22 лютого 2025 року близько 19 год. 04 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (2,07 проміле), керуючи автомобілем Volkswagen Touareg на вул. Дмитрівській у м. Києві, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора та здійснив наїзд…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних і досліджених доказів, попри часткове заперечення ним усвідомлення факту наїзду. Визначаючи…
Кропивницький районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений під час проходження військової служби в умовах воєнного стану 24.09.2025 самовільно залишив військову частину і ухилявся від служби до 17.02.2026. Крім того, він незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та здійснював…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості злочинів…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки…
Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначив покарання у виді позбавлення волі, проте врахувавши всі обставини справи, звільнив його від відбування покарання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 12
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 9 із 12
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 1 із 12
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 171Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів35 рішень
- Ст. 172Грубе порушення законодавства про працю39 рішень
- Ст. 173Грубе порушення угоди про працю0 рішень
- Ст. 174Примушування до участі у страйку…12 рішень
- Ст. 175Невиплата заробітної плати…13 рішень
- Ст. 176Порушення авторського права і суміжних прав29 рішень
- Ст. 177Порушення прав на винахід…24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Громадські та виправні роботиразом у 10 рішеннях
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони…разом у 9 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 7 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Порушення права на захистразом у 4 рішеннях
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.