Перейти до вмісту

Стаття 174 КК. Примушування до участі у страйку…

Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку шляхом насильства чи погрози застосування насильства або шляхом інших незаконних дій -

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • штраф до 850 грн або громадські роботи 120–240 годин або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    • штрафдо п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 850 грн
    • громадські роботина строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
    • пробаційний наглядна строк до трьох років
    • обмеження воліна той самий строк

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 11
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 296 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

18 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження № 12026162480001154 від 14.06.2026 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України. Суд встановив, що 14.06.2026 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будинку №4 по вул. Героїв Крут у м. Одесі, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував застосуванням двох кухонних ножів потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виявляючи особливу зухвалість і явну неповагу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні хуліганства із застосуванням ножів, оскільки він повністю визнав вину та щиро розкаявся, а обставини підтверджені матеріалами…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 309 ККст. 310 ККст. 50 ККст. 65 КК+2

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України. Судом встановлено, що у березні 2026 року обвинувачений за місцем свого проживання незаконно посіяв 40 рослин конопель, які в подальшому поливав та доглядав. У серпні 2026 року він зірвав ці рослини, частина з яких була висушена та подрібнена…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків на підставі його беззаперечного визнання у спрощеному порядку. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину та стан…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 286‑1 ККст. 135 ККст. 69 ККст. 70 КК+2

Шевченківський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Республіки Еквадор ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286‑1 та ч. 1 ст. 135 КК України. Суд встановив, що 22 лютого 2025 року близько 19 год. 04 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (2,07 проміле), керуючи автомобілем Volkswagen Touareg на вул. Дмитрівській у м. Києві, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора та здійснив наїзд…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних і досліджених доказів, попри часткове заперечення ним усвідомлення факту наїзду. Визначаючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКропивницький районний суд Кіровоградської області
ст. 263 ККст. 407 ККст. 307 ККст. 65 КК+2

Кропивницький районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений під час проходження військової служби в умовах воєнного стану 24.09.2025 самовільно залишив військову частину і ухилявся від служби до 17.02.2026. Крім того, він незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та здійснював…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості злочинів…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 263 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 96‑1 КК+2

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначив покарання у виді позбавлення волі, проте врахувавши всі обставини справи, звільнив його від відбування покарання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 9 із 12

  3. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 1 із 12

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.