Стаття 193 Земельного кодексу. Визначення державного земельного кадастру
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 21.06.2026актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило про те, що таке державний земельний кадастр і які дані про землі України він містить.
Текст статті
Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах кордонів України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, меліоративні системи, меліоративні мережі та інші складові частини меліоративних систем, інші складові частини меліоративних мереж.
Державний земельний кадастр є основою для ведення кадастрів інших природних ресурсів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За ч. 1, це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі в межах кордонів України, їх цільове призначення, обмеження у використанні, якісну й кількісну характеристику, оцінку, розподіл між власниками і користувачами, меліоративні системи та їхні складові частини.
За ч. 1, кадастр містить дані про цільове призначення і обмеження у використанні земель, їх кількісну і якісну характеристику, оцінку, розподіл між власниками і користувачами, а також про меліоративні системи, меліоративні мережі та їхні складові частини.
Відповідно до ч. 2, Державний земельний кадастр є основою для ведення кадастрів інших природних ресурсів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що земельна ділянка відповідача була неправомірно збільшена за рахунок ділянки позивача, що підтверджено висновком експертизи та фактом накладення меж. Оскільки це порушує право власності позивача та перешкоджає йому в реалізації прав на власну ділянку, апеляційний суд правомірно визнав державний акт відповідача недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/18437/17Суд встановив, що зміна виду використання земельної ділянки з «офісно-складських приміщень» на «будівництво житлового будинку» фактично є зміною цільового призначення, що потребує розроблення проекту землеустрою. Оскільки позивач не надав необхідну документацію, державний кадастровий реєстратор правомірно відмовив у прийнятті заяви через неповноту пакету документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2650/18Суд встановив, що фактичні межі земельної ділянки відповідача не відповідають даним Державного акту, а спірна ділянка площею 0,0075 га є частиною земель загального користування. Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відкинув висновок експертизи та безпідставно ототожнив раніше виділені відповідачу землі з самовільно зайнятою ділянкою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 528/235/16-ц
Маєте справу за ст. 193 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2026 року задоволено позов керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. Судом встановлено, що рішенням Вінницької обласної ради від 17 грудня 2019 року було оголошено орнітологічний заказник місцевого…
Мотивація суду: Суд встановив, що сформована для відповідача земельна ділянка повністю або частково розташована в межах орнітологічного заказника місцевого значення «Війтовецький», тобто належить до земель…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 924/1326/25. Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького було подано до Старокостянтинівської міської ради…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірна земельна ділянка відноситься до земель оборони та перебуває у постійному користуванні позивача на підставі державного акта, а її реєстрація за комунальною власністю була…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2020 №78751‑3313‑2615. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. В апеляційній скарзі податковий орган наполягав на наявності у позивача обов'язку зі сплати земельного податку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що попри наявність у позивача обов'язку зі сплати земельного податку як власника нерухомого майна, податковий орган під час розрахунку податкового зобов'язання використав…
У червні 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за участю третьої особи — Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.10.2022 в частині переходу права власності на земельну ділянку площею 0,0029 га. На обґрунтування позову зазначили, що є співвласниками багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової земельної ділянки площею 0,0409 га, закріпленої з 1950 року. Під час проведення геодезичних робіт для виготовлення проєкту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачами обрано неефективний спосіб захисту прав — вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу, сторонами якого вони не є…
Справа стосується спору між Іршавською автомобільною школою ТСО України та ГУ ДПС у Закарпатській області щодо донарахування земельного податку за 2017‑2019 роки. Податковий орган на підставі витягів Держгеокадастру від 2020 року застосував вищі коефіцієнти функціонального використання землі (Кф), що призвело до збільшення податкового зобов'язання на 406 606,42 грн та штрафу 40 660,64 грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії податкової правомірними. Апеляційний суд скасував це…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що податковий орган не наділений повноваженнями самостійно змінювати показники НГО, а зобов'язаний використовувати дані, надані Держгеокадастром. Оскільки позивач не вніс…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 48,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОкружний адміністративний суд міста Києва5 рішень · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 21.06.2026
Рішень за цією редакцією: 3
- 07.05.2022
Закон № 2079-IX від 17.02.2022 «Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 20
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 3613-VI від 07.07.2011 «Про Державний земельний кадастр»; Закон № 5245-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 21
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Громадський контроль за використанням та охороною земель1 рішення
- Ст. 191Призначення моніторингу земель0 рішень
- Ст. 192Завдання моніторингу земель1 рішення
- Ст. 193Визначення державного земельного кадастру
- Ст. 194Призначення державного земельного кадастру13 рішень
- Ст. 195Завдання ведення державного земельного кадастру1 рішення
- Ст. 196Склад відомостей Державного земельного кадастру0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 194Призначення державного земельного кадаструразом у 13 рішеннях
- Ст. 125Виникнення права на земельну ділянкуразом у 9 рішеннях
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 8 рішеннях
- Ст. 126Оформлення речових прав на земельну ділянкуразом у 7 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 19Категорії земельразом у 5 рішеннях
- Ст. 206Плата за землюразом у 4 рішеннях
- Ст. 79‑1Земельна ділянка як об'єкт цивільних правразом у 4 рішеннях
- Ст. 107Відновлення межразом у 3 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 3 рішеннях
- Ст. 78Зміст права власності на землюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.