Стаття 107 ЗК. Відновлення меж

Позивач звернувся до суду з позовом до сусідів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вимагаючи демонтажу паркану, літньої кухні та сараю, а також відновлення відстані між будинками відповідно до ДБН. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є користувачем земельної ділянки, на яку накладаються ділянки відповідачів. Суд встановив, що позивач є лише співвласником 1/3 частки житлового будинку, а земельна ділянка перебуває у комунальній власності та не була приватизована. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав належних доказів порушення його прав, а встановлення меж земельних ділянок не належить до компетенції суду. Крім того, спірні споруди були зведені…

Справа стосується спору між суміжними землевласниками щодо накладення меж земельних ділянок, спричиненого помилками у Державному земельному кадастрі, допущеними під час виготовлення технічної документації у 2010 році. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок відповідача (ОСОБА_2). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що обраний спосіб захисту є…

Мотивація суду: Суди встановили, що накладення меж земельних ділянок виникло внаслідок технічних помилок у кадастрових даних, а не через порушення прав позивача відповідачем. Позивач обрав неефективний спосіб…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заставнівської міської ради про визнання права власності на 11/100 частин земельної ділянки із зазначенням конкретних координат поворотних точок, посилаючись на невідповідність фактичних меж даним технічної документації. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це неефективністю обраного способу захисту та відсутністю підстав для втручання у процедури землеустрою. Апеляційний суд, переглянувши справу, частково задовольнив апеляційну…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позовні вимоги про зміну меж земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності, безпосередньо зачіпають права інших співвласників. Оскільки позивач…

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення кадастрової межі та знесення будівель (будинку та паркану), посилаючись на те, що відповідач самовільно захопила частину її земельної ділянки в садовому товаристві. Суди першої та апеляційної інстанцій, спираючись на висновки комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, встановили, що кадастрові межі ділянок не порушені, а будівлі відповідача знаходяться в межах її власної ділянки. Хоча експертиза…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновками експертизи порушення кадастрових меж між ділянками відсутнє, а будівля відповідача знаходиться в межах його власної кадастрової ділянки. Позивач не надала…

Справа стосується межового спору між суміжними землевласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду з вимогою усунути перешкоди у користуванні ділянкою, просив скасувати рішення сільської ради про погодження меж ділянки відповідачки та скасувати реєстрацію її права власності, посилаючись на накладання меж. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте Закарпатський апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Апеляційний суд зазначив, що позивач не довів…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач не надав належних доказів накладання земельних ділянок та порушення його прав. Обрані позивачем способи захисту (скасування рішень ради та реєстраційних записів)…