Стаття 194 Земельного кодексу. Призначення державного земельного кадастру
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило про те, навіщо потрібен земельний кадастр і яку інформацію з нього надають державі, громадянам та бізнесу.
Текст статті
Призначенням державного земельного кадастру є забезпечення необхідною інформацією органів державної влади та органів місцевого самоврядування, заінтересованих підприємств, установ і організацій, а також громадян з метою регулювання земельних відносин, раціонального використання та охорони земель, визначення розміру плати за землю і цінності земель у складі природних ресурсів, контролю за використанням і охороною земель, економічного та екологічного обґрунтування бізнес-планів та проектів землеустрою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головну мету державного земельного кадастру — надавати відомості органам влади, підприємствам та громадянам. Ці дані використовують для регулювання земельних відносин, розрахунку плати за землю, контролю, охорони земель і розробки проєктів землеустрою.
Швидкі відповіді
Його призначення — забезпечувати інформацією органи влади, місцеве самоврядування, організації та громадян задля регулювання земельних відносин, раціонального використання й охорони земель, контролю, а також обґрунтування бізнес-планів і проектів землеустрою.
Кадастр призначений для забезпечення необхідною інформацією органів державної влади, органів місцевого самоврядування, заінтересованих підприємств, установ і організацій, а також громадян.
Так, забезпечення інформацією з державного земельного кадастру здійснюється зокрема з метою визначення розміру плати за землю та оцінки цінності земель у складі природних ресурсів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 194 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження фізичною особою податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у м. Києві щодо нарахування земельного податку за 2017–2020 роки. Позивач вказував на невідповідність даних, використаних податковим органом, реальним показникам площі земельної ділянки та нормативної грошової оцінки (НГО). Суд встановив, що згідно з Витягом з Державного земельного кадастру, площа ділянки, що належить позивачу (1/6 частка), є меншою, ніж та, яку використовував податковий орган…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган здійснив розрахунок земельного податку на основі недостовірних даних про площу земельної ділянки та безпідставно застосував коефіцієнти, не передбачені нормативними…
Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР), яким ТОВ «Промполітікс» було донараховано орендну плату за землю у розмірі 1 598 259,16 грн та штрафні санкції 399 564,79 грн. Податковий орган встановив, що позивач при розрахунку орендної плати за 2017‑2019 роки застосував занижений коефіцієнт функціонального використання землі (0,5 замість 1,5), що підтверджується витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку (НГО) від 03 липня 2019 року. Суд першої…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку є належними доказами, а їх правомірність не може бути предметом оцінки в межах спору про скасування…
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування двох податкових повідомлень-рішень (ППР) щодо нарахування земельного податку за 2023 рік за одну й ту саму земельну ділянку площею 50 га. Суд встановив, що податковий орган допустив низку порушень: здійснив подвійне нарахування податку, не врахував фактичний період володіння (нарахував за 12 місяців замість 7), помилково визначив цільове призначення ділянки та не використав дані про нормативну грошову оцінку, отримані з Державного земельного…
Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким їй було нараховано земельний податок у розмірі 34170,09 грн за нежитлове приміщення у багатоквартирному будинку. Позивач стверджувала, що як ФОП на спрощеній системі оподаткування вона звільнена від сплати земельного податку. Відповідач наполягав на правомірності нарахування, посилаючись на дані комунального підприємства, оскільки офіційні дані з Державного земельного кадастру були…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) щодо нарахування земельного податку фізичній особі — власнику нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках за 2014–2017 роки. Позивач оскаржила нарахування, вказуючи на відсутність сформованих земельних ділянок та реєстрації прав на них. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи факт володіння приміщенням достатньою підставою для оподаткування. Проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши ППР протиправними…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган здійснив нарахування земельного податку виключно на підставі листа КП «Жилкомсервіс», що суперечить вимогам ПК України щодо використання даних державного земельного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 191Призначення моніторингу земель0 рішень
- Ст. 192Завдання моніторингу земель1 рішення
- Ст. 193Визначення державного земельного кадастру45 рішень
- Ст. 194Призначення державного земельного кадастру
- Ст. 195Завдання ведення державного земельного кадастру1 рішення
- Ст. 196Склад відомостей Державного земельного кадастру0 рішень
- Ст. 197Кадастрове зонування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Визначення державного земельного кадаструразом у 13 рішеннях
- Ст. 125Виникнення права на земельну ділянкуразом у 8 рішеннях
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 6 рішеннях
- Ст. 126Оформлення речових прав на земельну ділянкуразом у 6 рішеннях
- Ст. 206Плата за землюразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.