Стаття 194 ЗК. Призначення державного земельного кадастру
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Призначенням державного земельного кадастру є забезпечення необхідною інформацією органів державної влади та органів місцевого самоврядування, заінтересованих підприємств, установ і організацій, а також громадян з метою регулювання земельних відносин, раціонального використання та охорони земель, визначення розміру плати за землю і цінності земель у складі природних ресурсів, контролю за використанням і охороною земель, економічного та екологічного обґрунтування бізнес-планів та проектів землеустрою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку є належними доказами, а їх правомірність не може бути предметом оцінки в межах спору про скасування податкового повідомлення-рішення. Оскільки позивач при розрахунку орендної плати не врахував актуальні дані оцінки, донарахування податковим органом грошового зобов'язання є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/12034/19Суд встановив, що податковий орган здійснив нарахування земельного податку виключно на підставі листа КП «Жилкомсервіс», що суперечить вимогам ПК України щодо використання даних державного земельного кадастру як підстави для нарахування податку. Відсутність належних доказів та розрахунків, передбачених законом, робить податкові повідомлення-рішення протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4004/17Суд встановив, що рішення про вилучення земельної ділянки не були визнані недійсними, а спірна ділянка на момент укладення договору належала до земель комунальної власності. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту визнано неефективним, оскільки він не призведе до реального повернення землі, а задоволення позову порушило б принцип пропорційності щодо права відповідача на мирне володіння майном.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/1058/18
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Справа стосується оскарження фізичною особою податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у м. Києві щодо нарахування земельного податку за 2017–2020 роки. Позивач вказував на невідповідність даних, використаних податковим органом, реальним показникам площі земельної ділянки та нормативної грошової оцінки (НГО). Суд встановив, що згідно з Витягом з Державного земельного кадастру, площа ділянки, що належить позивачу (1/6 частка), є меншою, ніж та, яку використовував податковий орган…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган здійснив розрахунок земельного податку на основі недостовірних даних про площу земельної ділянки та безпідставно застосував коефіцієнти, не передбачені нормативними…
Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР), яким ТОВ «Промполітікс» було донараховано орендну плату за землю у розмірі 1 598 259,16 грн та штрафні санкції 399 564,79 грн. Податковий орган встановив, що позивач при розрахунку орендної плати за 2017‑2019 роки застосував занижений коефіцієнт функціонального використання землі (0,5 замість 1,5), що підтверджується витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку (НГО) від 03 липня 2019 року. Суд першої…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку є належними доказами, а їх правомірність не може бути предметом оцінки в межах спору про скасування…
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування двох податкових повідомлень-рішень (ППР) щодо нарахування земельного податку за 2023 рік за одну й ту саму земельну ділянку площею 50 га. Суд встановив, що податковий орган допустив низку порушень: здійснив подвійне нарахування податку, не врахував фактичний період володіння (нарахував за 12 місяців замість 7), помилково визначив цільове призначення ділянки та не використав дані про нормативну грошову оцінку, отримані з Державного земельного…
Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким їй було нараховано земельний податок у розмірі 34170,09 грн за нежитлове приміщення у багатоквартирному будинку. Позивач стверджувала, що як ФОП на спрощеній системі оподаткування вона звільнена від сплати земельного податку. Відповідач наполягав на правомірності нарахування, посилаючись на дані комунального підприємства, оскільки офіційні дані з Державного земельного кадастру були…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) щодо нарахування земельного податку фізичній особі — власнику нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках за 2014–2017 роки. Позивач оскаржила нарахування, вказуючи на відсутність сформованих земельних ділянок та реєстрації прав на них. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи факт володіння приміщенням достатньою підставою для оподаткування. Проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши ППР протиправними…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган здійснив нарахування земельного податку виключно на підставі листа КП «Жилкомсервіс», що суперечить вимогам ПК України щодо використання даних державного земельного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 13 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 191Призначення моніторингу земель0 рішень
- Ст. 192Завдання моніторингу земель1 рішення
- Ст. 193Визначення державного земельного кадастру41 рішення
- Ст. 194Призначення державного земельного кадастру13 рішень
- Ст. 195Завдання ведення державного земельного кадастру1 рішення
- Ст. 196Склад відомостей Державного земельного кадастру0 рішень
- Ст. 197Кадастрове зонування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Визначення державного земельного кадаструразом у 13 рішеннях
- Ст. 125Виникнення права на земельну ділянкуразом у 8 рішеннях
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 6 рішеннях
- Ст. 126Оформлення речових прав на земельну ділянкуразом у 6 рішеннях
- Ст. 206Плата за землюразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ПКПорядок обчислення плати за землюразом у 10 рішеннях
- Ст. 287 ПКСтрок сплати плати за землюразом у 9 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 269 ПКПлатники плати за землюразом у 7 рішеннях
- Ст. 270 ПКОб'єкти оподаткування платою за землюразом у 7 рішеннях
- Ст. 271 ПКБаза оподаткування платою за землюразом у 7 рішеннях
- Ст. 297 ПКОсобливості нарахування…разом у 5 рішеннях
- Ст. 377 ЦКПерехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об'єкт нерухомого…разом у 4 рішеннях
- Ст. 72 КАСПоняття доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ПКОбов'язки платника податківразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.