Стаття 69 Цивільного процесуального кодексу. Свідок
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, кого викликають свідком до суду, про їхні обов'язки та права під час засідання.
Текст статті
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідком у справі може стати кожен, кому відомі важливі для розгляду обставини. Така людина повинна з'явитися до суду чи підключитися по відеозв'язку та дати правдиві свідчення, але має право користуватися записами, говорити знайомою мовою й отримати відшкодування витрат.
Швидкі відповіді
Свідком може бути будь-яка особа, якщо їй відомі які-небудь обставини, що стосуються справи.
Так, свідок може брати участь у засіданні в режимі відеоконференції за відсутності заперечень учасників справи. Якщо свідок не може з’явитися через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин, суд може дозволити відеоконференцію незалежно від заперечень.
Якщо свідок не може прибути до суду або взяти участь у засіданні через відеоконференцію за викликом суду, він зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою чи мовою, якою володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у встановлених законом випадках, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 69 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що її старший син (відповідач-1) з 2002 року проживає окремо у зв'язку зі створенням сім'ї, а онука (відповідач-2) фактично ніколи не вселялася і не проживала…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження тривалої відсутності відповідачів у спірному житловому приміщенні. Письмові пояснення осіб, отримані шляхом їх опитування адвокатом…
Володарський районний суд Київської області під головуванням судді Ткаченко О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик свідків та долучення письмових доказів у цивільній справі окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованими особами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У судовому засіданні 24 березня 2026 року представник заявника підтримав клопотання про витребування у приватного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань представника заявника щодо витребування доказів та виклику свідків, оскільки ці дані мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи…
Розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та знаходження на повному утриманні загиблого військовослужбовця, Кам'янський районний суд Черкаської області задовольнив клопотання заявника та представника Міністерства оборони України про збирання доказів та процесуальні дії. Зокрема, суд постановив витребувати від АТ «Райффайзен Банк» виписку з банківського рахунку померлого за період…
Арцизький районний суд Одеської області розглянув заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради про встановлення факту родинних відносин, пов'язаного з прийняттям спадщини. Суд дійшов висновку про дотримання вимог процесуального законодавства при подачі заяви та постановив відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження. Одночасно суд задовольнив клопотання представника заявника про витребування доказів, зобов'язавши Арцизьку державну нотаріальну контору…
Таращанський районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про процесуальне правонаступництво та клопотання про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 08.11.2022 (борговою розпискою) на суму 300 000 грн. Під час судового розгляду позивач та його адвокат подали клопотання про заміну первісного кредитора ОСОБА_1 на його правонаступника – ТОВ «Українська Злагода», з яким 07.08.2025 укладено договір…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору відступлення права грошової вимоги на суму 300 000 грн, за яким право вимоги перейшло до нового кредитора в момент його підписання, що є безумовною підставою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 13
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 91Виклик свідкаразом у 12 рішеннях
- Ст. 84Витребування доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Доказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 90Показання свідкаразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 3 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.