Стаття 70 ЦПК. Особи, які не можуть бути допитані як свідки

Справа стосується оскарження результатів прилюдних торгів 2013 року, на яких було реалізовано квартиру позивача. Позивач ОСОБА_1 намагався визнати недійсними торги, протокол та акт їх проведення, посилаючись на порушення процедури виконавчого провадження та відсутність дозволу органу опіки на продаж квартири, де проживав його малолітній син. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на недоведеність порушень та пропуск позовної давності. Апеляційний суд частково скасував рішення…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неправильне визначення дати звернення до суду (ігнорування дати поштового відправлення) та ненадання оцінки доводам про порушення…

Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги через нібито неусунення недоліків (несплату судового збору). Суд першої інстанції частково задовольнив позов про стягнення боргу за договорами позики зі спадкоємця. Відповідач подав апеляційну скаргу, яку апеляційний суд залишив без руху. Отримавши ухвалу 16 серпня 2017 року, відповідач 21 серпня 2017 року (в останній день п'ятиденного строку) відправив поштою заяву про усунення недоліків та квитанцію…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник виконав вимоги ухвали про залишення скарги без руху в останній день встановленого строку, здавши документи на пошту. Відповідно до процесуального закону, строк не вважається…

ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до суду з позовом до колишнього водія-експедитора ОСОБА_1 про стягнення 90 454, 31 грн матеріальної шкоди, завданої нестачею м'ясопродукції під час перевезень. Суд першої інстанції відмовив у позові через недоведеність вини працівника. Апеляційний суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, стягнувши 75 131, 34 грн, відмовивши у стягненні частини суми за період з 21 січня по 09 лютого 2016 року через пропуск річного строку звернення до суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач несе повну матеріальну відповідальність згідно з укладеним договором, а розрахунок збитків враховує норми природного убутку. Верховний Суд також встановив, що апеляційний…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги на ухвали Апеляційного суду Рівненської області, якими було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки. Спір виник через те, що апеляційний суд визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки скарги надійшли до суду лише у травні 2017 року, хоча були датовані лютим. Верховний Суд встановив, що представник відповідачів подав скарги через кур'єрську службу 10 лютого 2017…

Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційні скарги були здані до кур'єрської служби в межах встановленого законом строку, тому висновок апеляційного суду про пропуск строку є помилковим. Згідно з процесуальним…

Справа стосується спору про визнання кредитних договорів недійсними, укладених позивачами під впливом омани (фіктивні позичальники). Рішенням суду першої інстанції від 31 січня 2012 року позови було задоволено. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з апеляційною скаргою лише у серпні 2017 року, просивши поновити строк на оскарження, посилаючись на нібито вчасне відправлення скарги у 2012 році. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження через неповажність причин пропуску строку. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не надав належних доказів своєчасного відправлення апеляційної скарги у 2012 році, оскільки надана копія накладної не містила підписів чи печаток поштової установи. Верховний…