Перейти до вмісту

Стаття 71 Цивільного процесуального кодексу. Відмова свідка від давання показань

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для свідків про те, коли дозволено відмовитися свідчити в суді проти себе або своїх близьких.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім’ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім’ї чи близьких родичів.

ч. 2

Особа, яка відмовляється давати показання, зобов’язана повідомити причини відмови.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 3
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 71 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЛисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу № 694/1383/26 за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Будищенської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Судове засідання відбулося 28 вересня 2026 року під головуванням судді Пічкура С.Д. за участю представника позивача адвоката Попельнух Ю.І. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю через недоведеність позивачем підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачених чинним законодавством України.

Задоволено частковоПерша інстанціяЛисянський районний суд Черкаської області

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року у справі № 700/587/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 949299 від 13.12.2019 року в сумі 21 000 гривень 00 копійок. Також з відповідача на користь позивача стягнуто судовий…

Мотивація суду

Лисянський районний суд Черкаської області, розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, частково задовольнив позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Суд дійшов висновку…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛисянський районний суд Черкаської області

21 вересня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у цивільній справі № 700/741/26 задовольнив позов Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Лисянської селищної ради та ОСОБА_1. Позовні вимоги стосувалися визнання незаконним та скасування рішення Лисянської селищної ради від 27.05.2021 № 13‑18/VIII у частині затвердження ОСОБА_1 проєкту землеустрою та передачі земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 7122882800:02:001:0409) для городництва в оренду…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокуратури, оскільки передача земельної ділянки відбулася з порушенням вимог законодавства, що є підставою для скасування рішення селищної…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.