Стаття 71 ЦПК. Відмова свідка від давання показань
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім’ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім’ї чи близьких родичів.
Особа, яка відмовляється давати показання, зобов’язана повідомити причини відмови.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року у справі № 700/587/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 949299 від 13.12.2019 року в сумі 21 000 гривень 00 копійок. Також з відповідача на користь позивача стягнуто судовий…
Мотивація суду: Лисянський районний суд Черкаської області, розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, частково задовольнив позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Суд дійшов висновку…
21 вересня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у цивільній справі № 700/741/26 задовольнив позов Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Лисянської селищної ради та ОСОБА_1. Позовні вимоги стосувалися визнання незаконним та скасування рішення Лисянської селищної ради від 27.05.2021 № 13‑18/VIII у частині затвердження ОСОБА_1 проєкту землеустрою та передачі земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 7122882800:02:001:0409) для городництва в оренду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокуратури, оскільки передача земельної ділянки відбулася з порушенням вимог законодавства, що є підставою для скасування рішення селищної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 68Судовий розпорядник13 рішень
- Ст. 69Свідок2 рішення
- Ст. 70Особи, які не можуть бути допитані як свідки18 рішень
- Ст. 71Відмова свідка від давання показань2 рішення
- Ст. 72Експерт72 рішення
- Ст. 73Експерт з питань права86 рішень
- Ст. 74Спеціаліст129 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.