Стаття 756 ЦК. Наслідки розірвання договору довічного утримання
Правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду)
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.
У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо договір розривають через те, що набувач погано дбав або не виконував своїх обов'язків, відчужувач повертає собі майно, а витрати на догляд набувачеві не повертаються. Якщо ж договір розривають через поважні причини, через які доглядати далі неможливо, суд може залишити набувачу частку майна за час належного догляду.
Швидкі відповіді
Так. Якщо договір розірвано через невиконання або неналежне виконання набувачем своїх обов'язків, відчужувач набуває право власності на передане майно і має право вимагати його повернення.
Ні, якщо договір розірвано через невиконання або неналежне виконання набувачем його обов'язків, зроблені ним витрати на утримання або догляд відчужувача поверненню не підлягають.
Так, якщо договір розірвано через неможливість його подальшого виконання набувачем з істотних підстав. У цьому разі суд може залишити за ним право власності на частину майна з урахуванням тривалості належного виконання обов'язків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 118Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 73Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 118 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 73 рішення із 118 за статтею (62 %).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачка не надала належних доказів виконання умов договору довічного утримання, що є істотним порушенням, яке дає право відчужувачу на розірвання договору та повернення права власності на майно. Касаційну скаргу відхилено, оскільки апеляційний суд правильно застосував норми права, а питання щодо зустрічного позову не підлягало перегляду через відсутність належного оскарження ухвали про залишення його без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/6771/23Суд встановив, що відповідач надала докази належного виконання фінансових зобов'язань за договором, включаючи щомісячні платежі та оплату комунальних послуг. Оскільки договір передбачав лише грошове утримання, а не фізичний догляд, погіршення стану здоров'я позивача не є підставою для розірвання правочину через ненадання догляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/27292/22Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції правильно оцінив докази належного виконання відповідачем умов договору, тоді як апеляційний суд безпідставно скасував законне рішення. Відповідач довела виконання обов'язків з утримання та догляду, а позивач не надав доказів істотного порушення договору, що є необхідною умовою для його розірвання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/3295/21
Свіжі рішення
останні 5 із 118
Косівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та повернення майна. Суд встановив, що 12.05.2021 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивач передала у власність відповідачці житловий будинок та земельну ділянку в обмін на довічне утримання і догляд. Позивач обґрунтовувала позов тим, що після смерті чоловіка у 2024 році відповідач припинила надавати…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач самоусунулася від виконання умов договору довічного утримання щодо фінансового та побутового утримання позивача, що є підставою для його розірвання за ч. 1 ст. 755 ЦК…
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 05 червня 2023 року, за яким передала йому у власність однокімнатну квартиру. Позивачка зазначала, що відповідач не здійснював за нею догляд і не надавав необхідного утримання. Під час розгляду справи першої інстанції позивачка померла, а її процесуальним правонаступником став син — ОСОБА_1. Рішенням районного суду позов було задоволено частково: договір розірвано…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що набувач не надав належних та допустимих доказів виконання умов договору довічного утримання (догляду), а звернення відчужувача з позовом невдовзі…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Судом встановлено, що 10 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідача двокімнатну квартиру загальною площею 47,78 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, а набувач зобов'язався довічно утримувати її, забезпечуючи харчуванням, одягом та ліками. У квітні 2023 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач з квітня 2023 року повністю припинив виконувати обов'язки за договором довічного утримання та проживає в іншій державі (РФ), що робить неможливим надання догляду…
Долинський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, припинення обтяження та визнання права власності. Суд встановив, що 08.02.2008 між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, за яким відчужувач передала у власність набувача житловий будинок у м. Долинській, а набувач зобов'язався забезпечувати її довічним утриманням, харчуванням, доглядом та медичною допомогою. У 2025 році…
Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті набувача його спадкоємець (дружина) не виконувала умови договору довічного утримання щодо догляду за похилою позивачкою та забезпечення її необхідними послугами…
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 04 січня 2022 року та визнання права власності на квартиру. Позивачка обґрунтовувала вимоги неналежним виконанням відповідачкою обов'язків щодо догляду та матеріального забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд скасував рішення через порушення процесуальних прав відповідачки (неповідомлення про засідання), проте після повторного розгляду по суті також ухвалив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка не надала належних доказів виконання умов договору довічного утримання, що є істотним порушенням, яке дає право відчужувачу на розірвання договору та повернення права…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 118
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 118
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 115 із 118
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 753Заміна майна…0 рішень
- Ст. 754Забезпечення виконання договору довічного утримання (догляду)3 рішення
- Ст. 755Припинення договору довічного утримання (догляду)200 рішень
- Ст. 756Правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду)118 рішень
- Ст. 757Правові наслідки смерті набувача11 рішень
- Ст. 758Правові наслідки припинення юридичної особи-набувача0 рішень
- Ст. 759Договір найму957 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 755Припинення договору довічного утримання (догляду)разом у 105 рішеннях
- Ст. 744Поняття договору довічного утримання (догляду)разом у 58 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 40 рішеннях
- Ст. 749Обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду)разом у 27 рішеннях
- Ст. 751Грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувачаразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 653Правові наслідки зміни…разом у 5 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 746Сторони в договорі довічного утримання (догляду)разом у 4 рішеннях
- Ст. 748Момент виникнення у набувача права власності на майно…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 118 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду72 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 21 рішенні
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 21 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.