Перейти до вмісту

Стаття 745 Цивільного кодексу. Форма договору довічного утримання (догляду)

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимога до форми договору довічного утримання: укладати письмово та обов'язково посвідчувати у нотаріуса.

Текст статті

ч. 1

Договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

ч. 2 · виключено
Закон № 1878-VI від 11.02.2010Дослівно з джерела

Частину другу статті 745 виключено на підставі Закону № 1878-VI від 11.02.2010

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 9
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що укладений між сторонами шлюбний договір визначив правовий режим майна, за яким майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою приватною власністю. Оскільки спірна частка квартири була зареєстрована на померлого чоловіка, він мав право розпоряджатися нею на власний розсуд, а відсутність згоди позивачки не є підставою для визнання договору недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/11605/21
  • Верховний Суд встановив, що право власності за договором довічного утримання виникає з моменту його державної реєстрації, а майно, отримане за таким договором у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя. Суди попередніх інстанцій правильно встановили правові підстави для спадкування, проте помилково розрахували частки сторін у квартирі, що потребувало зміни судових рішень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/2615/21

Маєте справу за ст. 745 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова

Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання. Судом встановлено, що 02 червня 2004 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідачки 1/2 частину квартири взамін на матеріальне забезпечення та догляд. Проте у 2008 році відповідачка виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, припинила…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачкою умов договору довічного утримання, оскільки вона з 2008 року виїхала за межі країни, самоусунулася від утримання та догляду за позивачкою похилого віку…

У позові відмовленоПерша інстанціяШептицький міський суд Львівської області

Шептицький міський суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації прав на квартиру. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внаслідок інсульту та тяжкого стану здоров'я у лютому 2023 року він не міг усвідомлювати значення своїх дій, не підписував особисто оспорюваний договір та не давав згоди на його укладення. Під час судового розгляду було відкрито провадження…

Мотивація суду

Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в момент укладення договору довічного утримання він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд

Одеський апеляційний суд переглянув рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом сина відчужувача про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування реєстраційних записів про право власності і заборону відчуження щодо житлового будинку та земельної ділянки. Спірний договір був посвідчений нотаріально 21 листопада 2019 року між померлим батьком позивача та відповідачем. Після відкриття спадщини позивач виявив відчуження майна…

Мотивація суду

Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його батько в момент укладення спірного договору діяв під впливом обману, фізичного чи психічного тиску або не усвідомлював…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.