Стаття 747 ЦК. Особливості укладення договору довічного утримання (догляду) щодо майна, що є у спільній сумісній власності. Особливості укладення договору довічного утримання (догляду) щодо майна…

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного її колишнім чоловіком (померлим) з відповідачкою, та визнання права власності на частку квартири. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що сторони уклали шлюбний договір, який передбачав, що майно, придбане під час шлюбу, є особистою власністю того з подружжя, на кого воно зареєстроване. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що шлюбний…

Мотивація суду: Суд встановив, що укладений між сторонами шлюбний договір визначив правовий режим майна, за яким майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою приватною власністю. Оскільки спірна…

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного нею та її померлим чоловіком з відповідачами, через неналежне виконання останніми своїх обов'язків. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши відсутність доказів надання відповідачами передбаченого договором утримання (харчування, ліків, догляду). Відповідач подав касаційну скаргу, аргументуючи її тим, що після смерті одного зі співвідчужувачів договір мав бути припинений…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не надали доказів належного виконання обов'язків за договором, що є підставою для його розірвання. Верховний Суд зазначив, що у разі смерті одного зі співвідчужувачів…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного його батьками з відповідачем, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно не було спільною сумісною власністю, а мати на момент підписання договору не могла усвідомлювати свої дії через стан здоров'я. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що квартира була приватизована подружжям у спільну…

Мотивація суду: Суди встановили, що квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності, тому вони мали право розпорядитися нею шляхом укладення договору довічного утримання. Позивач не надав доказів…

Справа стосується визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного чоловіком позивачки щодо спільного майна подружжя (будинку та земельних ділянок) без виділення частки. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: визнав договір недійсним лише в частині житлового будинку та ділянки для його обслуговування, оскільки вони були спільною сумісною власністю. У частині земельної ділянки для ведення…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір довічного утримання щодо спільного сумісного майна подружжя, укладений одним із них без попереднього виділення частки, порушує вимоги ст. 747 ЦК України та ст. 67 СК…