Стаття 749 Цивільного кодексу. Обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду)
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто доглядає людину за договором довічного утримання: що саме потрібно робити і як поховати.
Текст статті
У договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.
Якщо обов'язки набувача не були конкретно визначені або у разі виникнення потреби забезпечити відчужувача іншими видами матеріального забезпечення та догляду спір має вирішуватися відповідно до засад справедливості та розумності.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Набувач зобов'язаний у разі смерті відчужувача поховати його, навіть якщо це не було передбачено договором довічного утримання (догляду).
Якщо частина майна відчужувача перейшла до його спадкоємців, витрати на його поховання мають бути справедливо розподілені між ними та набувачем.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, чим саме набувач має забезпечувати відчужувача і як вирішувати суперечки, якщо догляд або допомога не були детально розписані в договорі. Також вона зобов'язує набувача поховати відчужувача після смерті та справедливо розділити ці витрати зі спадкоємцями, якщо частина майна перейшла до них.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 3 набувач зобов'язаний у разі смерті відчужувача поховати його, навіть якщо це не було передбачено договором довічного утримання (догляду).
Якщо частина майна відчужувача перейшла до його спадкоємців, за ч. 3 витрати на його поховання мають бути справедливо розподілені між ними та набувачем.
Згідно з ч. 2, якщо обов'язки набувача не були конкретно визначені або виникла потреба забезпечити відчужувача іншими видами забезпечення та догляду, спір має вирішуватися відповідно до засад справедливості та розумності.
Відповідно до ч. 1 у договорі можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач не виконувала належним чином умови договору щодо догляду, забезпечення продуктами, ліками та надання житла, що є істотним порушенням договору. Відповідач не надала доказів належного виконання своїх зобов'язань, тому позов про розірвання договору є обґрунтованим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/2246/22Суди встановили, що відповідач належним чином виконував умови договору, забезпечуючи позивачку продуктами та ліками, що підтверджено фіскальними чеками, квитанціями та показами свідків. Відсутність розписок не є доказом невиконання договору, оскільки матеріальне забезпечення могло надаватися іншими способами, а позивачка тривалий час не мала претензій до відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/27177/20Суди встановили, що відповідач належним чином виконував умови договору, що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг та розписками позивача про отримання коштів. Позивач не довела фактів істотного порушення умов договору, тому підстави для його розірвання та стягнення шкоди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/8613/21
Маєте справу за ст. 749 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання. Судом встановлено, що 02 червня 2004 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідачки 1/2 частину квартири взамін на матеріальне забезпечення та догляд. Проте у 2008 році відповідачка виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, припинила…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачкою умов договору довічного утримання, оскільки вона з 2008 року виїхала за межі країни, самоусунулася від утримання та догляду за позивачкою похилого віку…
У жовтні 2026 року Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року. Справа стосувалася позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного 26 червня 2009 року, за яким відчужувач передав у власність квартиру (площею 40,8 кв.м), а набувач зобов'язалася забезпечувати його довічним утриманням та оплачувати комунальні послуги. Зустрічний позов ОСОБА_1…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що набувач не довела належними доказами регулярне перерахування щомісячного грошового утримання та виконання обов'язку щодо самостійної оплати комунальних послуг…
Долинський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, припинення обтяження та визнання права власності. Суд встановив, що 08.02.2008 між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, за яким відчужувач передала у власність набувача житловий будинок у м. Долинській, а набувач зобов'язався забезпечувати її довічним утриманням, харчуванням, доглядом та медичною допомогою. У 2025 році…
Мотивація суду
Суд встановив, що після смерті набувача його спадкоємець (дружина) не виконувала умови договору довічного утримання щодо догляду за похилою позивачкою та забезпечення її необхідними послугами…
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 04 січня 2022 року та визнання права власності на квартиру. Позивачка обґрунтовувала вимоги неналежним виконанням відповідачкою обов'язків щодо догляду та матеріального забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд скасував рішення через порушення процесуальних прав відповідачки (неповідомлення про засідання), проте після повторного розгляду по суті також ухвалив…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка не надала належних доказів виконання умов договору довічного утримання, що є істотним порушенням, яке дає право відчужувачу на розірвання договору та повернення права…
Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, вимагаючи визнати квартиру, набуту відповідачем за договором довічного утримання під час шлюбу, спільною сумісною власністю та поділити її у рівних частках. Відповідач позов не визнав, доводячи, що майно є його особистою власністю. Суд, проаналізувавши норми Сімейного та Цивільного кодексів України, а також правові позиції Верховного Суду, дійшов висновку, що для визнання майна, набутого за договором довічного утримання, спільною…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не брала участі у виконанні умов договору довічного утримання, а витрати на утримання відчужувача здійснювалися відповідачем особисто та за допомогою його матері…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду35 рішень · 61,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва2 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черняк Ю. В. (Черняк Юлія Валеріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ігнатенко В. М. (Ігнатенко Вадим Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 746Сторони в договорі довічного утримання (догляду)16 рішень
- Ст. 747Особливості укладення договору довічного утримання (догляду) щодо майна, що є у спільній сумісній власності4 рішення
- Ст. 748Момент виникнення у набувача права власності на майно, передане за договором довічного утримання (догляду)18 рішень
- Ст. 749Обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду)
- Ст. 750Обов'язок набувача забезпечити відчужувача житлом4 рішення
- Ст. 751Грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувача37 рішень
- Ст. 752Заміна набувача за договором довічного утримання (догляду)4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 744Поняття договору довічного утримання (догляду)разом у 49 рішеннях
- Ст. 755Припинення договору довічного утримання (догляду)разом у 46 рішеннях
- Ст. 756Правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду)разом у 35 рішеннях
- Ст. 751Грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувачаразом у 20 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 17 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 746Сторони в договорі довічного утримання (догляду)разом у 7 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 745Форма договору довічного утримання (догляду)разом у 4 рішеннях
- Ст. 748Момент виникнення у набувача права власності на майно…разом у 4 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.