Перейти до вмісту

Стаття 752 ЦК. Заміна набувача за договором довічного утримання (догляду)

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі неможливості подальшого виконання фізичною особою обов'язків набувача за договором довічного утримання (догляду) з підстав, що мають істотне значення, обов'язки набувача можуть бути передані за згодою відчужувача члену сім'ї набувача або іншій особі за їхньою згодою.

ч. 2

Відмова відчужувача у наданні згоди на передання обов'язків набувача за договором довічного утримання (догляду) іншій особі може бути оскаржена до суду. У цьому разі суд бере до уваги тривалість виконання договору та інші обставини, які мають істотне значення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 2
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду щодо розірвання договору довічного утримання через неповне дослідження доказів неналежного догляду. Щодо розірвання договору про заміну набувача, суд зазначив, що відчужувач не є стороною цього договору, а лише надає згоду, тому не має права вимагати його розірвання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/3891/21

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 651 ЦКст. 752 ЦКст. 141 ЦПК

Позивач звернувся до суду з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,0 га, посилаючись на систематичну несплату орендної плати за 2022‑2024 роки. Відповідач у відзиві пояснив, що у 2022 році територія перебувала в окупації та зоні бойових дій, що унеможливлювало використання землі, а у 2023‑2024 роках затримки сталися через неявку орендодавця за отриманням коштів, попри вжиті орендарем заходи з інформування. Суд встановив, що на момент розгляду справи орендна плата за всі…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи заборгованість відсутня, а порушення строків виплати було зумовлене об'єктивними обставинами (окупація, мінування). Розірвання договору визнано надмірним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 744 ЦКст. 745 ЦКст. 752 ЦКст. 220 ЦК+2

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору про заміну набувача за договором довічного утримання, визнання її матері набувачем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що після хвороби первісного набувача її мати фактично перебрала на себе обов'язки з догляду за відчужувачем, що було підтверджено складанням заповіту на її користь. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір довічного утримання не був розірваний або змінений у встановленому законом порядку (нотаріально), а заповіт не є правовою підставою для заміни набувача за таким договором…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 755 ЦКст. 752 ЦКст. 651 ЦКст. 411 ЦПК

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання та договору про заміну набувача, посилаючись на систематичне невиконання відповідачем обов'язків щодо матеріального забезпечення та догляду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи порушення незначними. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача. Щодо розірвання договору довічного утримання, ВС скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду щодо розірвання договору довічного утримання через неповне дослідження доказів неналежного догляду. Щодо розірвання договору про заміну…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.