Стаття 755 ЦК. Припинення договору довічного утримання…
Припинення договору довічного утримання (догляду)
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.
Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Договір довічного утримання можна розірвати в суді на вимогу того, кого доглядають, якщо набувач порушує свої обов'язки незалежно від його вини, або на вимогу самого набувача. У разі смерті відчужувача дія договору припиняється.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу набувача або на вимогу відчужувача чи третьої особи, на користь якої його уклали, якщо набувач не виконує чи неналежно виконує свої обов'язки.
Відповідно до ч. 2 договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.
Так. Пункт 1 ч. 1 передбачає розірвання договору за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої його укладено, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем обов'язків незалежно від його вини.
Так, пункт 2 ч. 1 прямо передбачає можливість розірвання договору довічного утримання (догляду) за рішенням суду на вимогу набувача.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 200Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 72 %Задоволено, із 42 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 134Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 200 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 42 рішення по суті, з них 72 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 134 рішення із 200 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачка не надала належних доказів виконання умов договору довічного утримання, що є істотним порушенням, яке дає право відчужувачу на розірвання договору та повернення права власності на майно. Касаційну скаргу відхилено, оскільки апеляційний суд правильно застосував норми права, а питання щодо зустрічного позову не підлягало перегляду через відсутність належного оскарження ухвали про залишення його без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/6771/23Суди встановили, що позивач не надав належних доказів невиконання відповідачем умов договору, тоді як відповідач спростував ці твердження матеріалами справи (медичні аналізи, накладні, протоколи опитування). Оскільки відповідач довів вжиття заходів щодо виконання зобов'язань, підстави для розірвання договору відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/8395/21Апеляційна скарга подана через 1 рік і 10 місяців після ухвалення рішення, що перевищує граничний річний строк. Позивачка була присутня в суді першої інстанції та знала про рішення, а загальні посилання на воєнний стан без доведення конкретних перешкод не є обставинами непереборної сили.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/4215/22
Свіжі рішення
останні 5 із 200
Косівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та повернення майна. Суд встановив, що 12.05.2021 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивач передала у власність відповідачці житловий будинок та земельну ділянку в обмін на довічне утримання і догляд. Позивач обґрунтовувала позов тим, що після смерті чоловіка у 2024 році відповідач припинила надавати…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач самоусунулася від виконання умов договору довічного утримання щодо фінансового та побутового утримання позивача, що є підставою для його розірвання за ч. 1 ст. 755 ЦК…
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 05 червня 2023 року, за яким передала йому у власність однокімнатну квартиру. Позивачка зазначала, що відповідач не здійснював за нею догляд і не надавав необхідного утримання. Під час розгляду справи першої інстанції позивачка померла, а її процесуальним правонаступником став син — ОСОБА_1. Рішенням районного суду позов було задоволено частково: договір розірвано…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що набувач не надав належних та допустимих доказів виконання умов договору довічного утримання (догляду), а звернення відчужувача з позовом невдовзі…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Судом встановлено, що 10 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідача двокімнатну квартиру загальною площею 47,78 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, а набувач зобов'язався довічно утримувати її, забезпечуючи харчуванням, одягом та ліками. У квітні 2023 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач з квітня 2023 року повністю припинив виконувати обов'язки за договором довічного утримання та проживає в іншій державі (РФ), що робить неможливим надання догляду…
Долинський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, припинення обтяження та визнання права власності. Суд встановив, що 08.02.2008 між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, за яким відчужувач передала у власність набувача житловий будинок у м. Долинській, а набувач зобов'язався забезпечувати її довічним утриманням, харчуванням, доглядом та медичною допомогою. У 2025 році…
Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті набувача його спадкоємець (дружина) не виконувала умови договору довічного утримання щодо догляду за похилою позивачкою та забезпечення її необхідними послугами…
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 04 січня 2022 року та визнання права власності на квартиру. Позивачка обґрунтовувала вимоги неналежним виконанням відповідачкою обов'язків щодо догляду та матеріального забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд скасував рішення через порушення процесуальних прав відповідачки (неповідомлення про засідання), проте після повторного розгляду по суті також ухвалив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка не надала належних доказів виконання умов договору довічного утримання, що є істотним порушенням, яке дає право відчужувачу на розірвання договору та повернення права…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 200
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 200
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 197 із 200
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 752Заміна набувача за договором довічного утримання (догляду)3 рішення
- Ст. 753Заміна майна…0 рішень
- Ст. 754Забезпечення виконання договору довічного утримання (догляду)3 рішення
- Ст. 755Припинення договору довічного утримання (догляду)200 рішень
- Ст. 756Правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду)118 рішень
- Ст. 757Правові наслідки смерті набувача11 рішень
- Ст. 758Правові наслідки припинення юридичної особи-набувача0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 744Поняття договору довічного утримання (догляду)разом у 105 рішеннях
- Ст. 756Правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду)разом у 105 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 73 рішеннях
- Ст. 749Обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду)разом у 38 рішеннях
- Ст. 751Грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувачаразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 757Правові наслідки смерті набувачаразом у 9 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 746Сторони в договорі довічного утримання (догляду)разом у 7 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 200 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду132 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартєв Сергій Юрійович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 47 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 33 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 24 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.