Перейти до вмісту

Стаття 755 Цивільного кодексу. Припинення договору довічного утримання (догляду)

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила розірвання та припинення договору довічного утримання для тих, хто передав або отримав майно за догляд.

Текст статті

ч. 1

Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:

1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини;

2) на вимогу набувача.

ч. 2

Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача. Також угоду можна розірвати через суд на вимогу набувача або на вимогу відчужувача чи третьої особи, якщо набувач не виконує або неналежно виконує свої обов'язки незалежно від вини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 227Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 55 по суті
  • 71 %Задоволено, із 55 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 134Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 19 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 24 · переважно касаційні постанови2022: 16 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 20 · переважно касаційні постанови2025: 222026: 73
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71 %
16 %
13 %
Задоволено — 39 з 55 · 71 %Задоволено частково — 9 з 55 · 16 %Відмовлено — 7 з 55 · 13 %

Відсотки — частка з 55 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 134 рішення (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідачка не надала належних доказів виконання умов договору довічного утримання, що є істотним порушенням, яке дає право відчужувачу на розірвання договору та повернення права власності на майно. Касаційну скаргу відхилено, оскільки апеляційний суд правильно застосував норми права, а питання щодо зустрічного позову не підлягало перегляду через відсутність належного оскарження ухвали про залишення його без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/6771/23

  • Суди встановили, що позивач не надав належних доказів невиконання відповідачем умов договору, тоді як відповідач спростував ці твердження матеріалами справи (медичні аналізи, накладні, протоколи опитування). Оскільки відповідач довів вжиття заходів щодо виконання зобов'язань, підстави для розірвання договору відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/8395/21

  • Суд встановив, що договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача в силу закону (ч. 2 ст. 755 ЦК України). Оскільки відчужувач за життя не звертався з позовом про розірвання, а позивач не є стороною договору, правові підстави для його розірвання після смерті відчужувача відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/23544/21

Маєте справу за ст. 755 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 641/5931/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 15 ЦКст. 526 ЦК

Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання. Судом встановлено, що 02 червня 2004 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідачки 1/2 частину квартири взамін на матеріальне забезпечення та догляд. Проте у 2008 році відповідачка виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, припинила…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачкою умов договору довічного утримання, оскільки вона з 2008 року виїхала за межі країни, самоусунулася від утримання та догляду за позивачкою похилого віку…

2.Справа № 173/2426/2604.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 15 ЦКст. 526 ЦК

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що 15 листопада 2002 року між померлою ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір довічного утримання щодо квартири. Набувач фактично самоусунувся від виконання зобов'язань, не надавав допомоги, натомість догляд за похилою…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача згідно з частиною другою статті 755 ЦК України, оскільки за життя відчужувач не звертався до суду з позовом про його…

3.Справа № 204/5341/2602.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра
ст. 755 ЦКст. 756 ЦК

Чечелівський районний суд м. Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що відповідач, з яким у грудні 2018 року було укладено договір довічного утримання та передано у власність квартиру площею 55,4 кв.м, припинив виконувати будь-які обов'язки з догляду, утримання та оплати комунальних послуг з кінця 2019 року, а згодом виїхав за межі України. Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач з кінця 2019 року не виконував взяті на себе зобов'язання за договором довічного утримання (не надавав догляд, матеріальне забезпечення, не сплачував комунальні послуги)…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 208

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.