Стаття 748 Цивільного кодексу. Момент виникнення у набувача права власності на майно, передане за договором довічного утримання (догляду)
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто уклав договір довічного догляду, про те, коли саме доглядач стає власником майна.
Текст статті
Набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, у який саме момент людина, яка береться доглядати за іншою особою, офіційно отримує право власності на передане їй майно. Цей момент настає за загальними правилами переходу прав на майно, встановленими цим кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що укладений між сторонами шлюбний договір визначив правовий режим майна, за яким майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою приватною власністю. Оскільки спірна частка квартири була зареєстрована на померлого чоловіка, він мав право розпоряджатися нею на власний розсуд, а відсутність згоди позивачки не є підставою для визнання договору недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/11605/21Верховний Суд встановив, що право власності за договором довічного утримання виникає з моменту його державної реєстрації, а майно, отримане за таким договором у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя. Суди попередніх інстанцій правильно встановили правові підстави для спадкування, проте помилково розрахували частки сторін у квартирі, що потребувало зміни судових рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/2615/21
Маєте справу за ст. 748 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання. Судом встановлено, що 02 червня 2004 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідачки 1/2 частину квартири взамін на матеріальне забезпечення та догляд. Проте у 2008 році відповідачка виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, припинила…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачкою умов договору довічного утримання, оскільки вона з 2008 року виїхала за межі країни, самоусунулася від утримання та догляду за позивачкою похилого віку…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на 1/3 частини квартири. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 14.02.2006 по 20.09.2022 року. 21.11.2008 року між позивачем та його батьком було укладено договір довічного утримання, за яким позивач набув у власність 1/3 частину квартири вартістю 1050400 грн. Позивач просив визнати цю частину своєю особистою власністю, оскільки нібито…
Мотивація суду
Спірна частка квартири набута в період шлюбу на підставі договору довічного утримання, а отже, на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя. Позивач не надав належних доказів…
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа — Кам`янець-Подільська міська рада. Судом встановлено, що 27 вересня 1993 року між ОСОБА_3 та заявником було укладено договір довічного утримання, за умовами якого останній отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 в обмін на догляд та утримання. Після смерті ОСОБА_3 та припинення обтяження майна заявник звернувся…
Мотивація суду
Суд встановив, що у договорі довічного утримання було допущено технічну помилку в написанні прізвища набувача майна, проте інші персональні дані та матеріали справи повністю доводять тотожність особи…
Долинський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, припинення обтяження та визнання права власності. Суд встановив, що 08.02.2008 між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, за яким відчужувач передала у власність набувача житловий будинок у м. Долинській, а набувач зобов'язався забезпечувати її довічним утриманням, харчуванням, доглядом та медичною допомогою. У 2025 році…
Мотивація суду
Суд встановив, що після смерті набувача його спадкоємець (дружина) не виконувала умови договору довічного утримання щодо догляду за похилою позивачкою та забезпечення її необхідними послугами…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ясинуватської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в с. Спартак Донецької області. Підставою позову став договір довічного утримання, укладений 28.05.2002, за яким позивач набув право власності на майно після смерті відчужувача. Позивач вказав, що не може здійснити державну реєстрацію права власності, оскільки відповідні архіви БТІ знаходяться на тимчасово окупованій території…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач набув право власності на підставі нотаріально посвідченого договору довічного утримання, а неможливість реєстрації права в Державному реєстрі через окупацію території…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 745Форма договору довічного утримання (догляду)26 рішень
- Ст. 746Сторони в договорі довічного утримання (догляду)16 рішень
- Ст. 747Особливості укладення договору довічного утримання (догляду) щодо майна, що є у спільній сумісній власності4 рішення
- Ст. 748Момент виникнення у набувача права власності на майно, передане за договором довічного утримання (догляду)
- Ст. 749Обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду)57 рішень
- Ст. 750Обов'язок набувача забезпечити відчужувача житлом4 рішення
- Ст. 751Грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувача37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 744Поняття договору довічного утримання (догляду)разом у 16 рішеннях
- Ст. 745Форма договору довічного утримання (догляду)разом у 10 рішеннях
- Ст. 755Припинення договору довічного утримання (догляду)разом у 6 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 749Обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду)разом у 4 рішеннях
- Ст. 756Правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду)разом у 4 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 334Момент набуття права власності за договоромразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.