Стаття 244 СК. Особа, яка може бути опікуном…
Особа, яка може бути опікуном, піклувальником дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2009актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не надав оцінки всім доказам, зокрема доводам відповідача та показанням свідків, що свідчить про порушення норм процесуального права. Верховний Суд вказав на необхідність всебічного дослідження обставин, оскільки суди попередніх інстанцій не мотивували відхилення доказів, наданих опікуном на підтвердження належного догляду за дитиною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/13862/21Суд встановив, що орган опіки прийняв рішення без належного врахування думки дитини, яка виявила більшу прихильність до позивача. Верховний Суд підтвердив, що при призначенні опікуна пріоритетним є найкраще забезпечення інтересів дитини, тому рішення судів попередніх інстанцій про скасування розпорядження РДА та призначення опікуном бабусі (позивача) є законними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 716/1475/17
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Суд встановив, що матір малолітньої ОСОБА_6 померла у травні 2026 року. Батько дитини (відповідач) проживає в Угорщині, тривалий час не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, не надає регулярної матеріальної допомоги та не планує повертатися в Україну. Малолітня…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач тривалий час проживає за кордоном, не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не утримує після смерті матері дитини, що свідчить…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (у тексті рішення також помилково вказано ОСОБА_1 як відповідачку), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що малолітній ОСОБА_3 (2023 року народження) залишився без належного батьківського піклування з боку матері. Відповідач тривалий час веде аморальний спосіб життя…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина, веде аморальний спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про її народження. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено через сумніви щодо психологічної готовності заявника, його віку, відсутності досвіду сімейного життя, недостатнього рівня доходу, а також через потенційну можливість появи інших кандидатів у сімейних…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що заявник відповідає всім вимогам закону для усиновлення, між ним та малолітньою дитиною склалися стійкі родинні зв'язки, він забезпечує належні умови її виховання…
У серпні 2026 року Ємільчинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: органи опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач припинив спілкуватися з дитиною, не піклується про її розвиток, матеріально не допомагав (окрім стягнутих за попереднім рішенням суду аліментів) та свідомо ухиляється від батьківських обов'язків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими…
Справа стосується встановлення опіки та піклування над трьома дітьми (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), які залишилися без батьківського піклування після смерті батька та позбавлення матері (ОСОБА_5) батьківських прав рішенням суду від 05.11.2025. Позивач, рідний дід дітей, звернувся з позовом про призначення його опікуном/піклувальником. Судом встановлено, що діти тривалий час проживають з дідом, він забезпечує їх належними умовами, працевлаштований, не має судимостей та за станом здоров'я здатний…
Мотивація суду: Суд встановив, що діти мають статус позбавлених батьківського піклування, а позивач (дід) відповідає вимогам законодавства, має належні умови проживання та висловив згоду на виконання обов'язків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 21
- 01.07.2009
Рішень за цією редакцією: 17 із 21
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 241Порядок поновлення актового запису про народження у разі визнання усиновлення недійсним…11 рішень
- Ст. 242Позбавлення усиновлювача батьківських прав2 рішення
- Ст. 243Діти, над якими встановлюється опіка…54 рішення
- Ст. 244Особа, яка може бути опікуном…21 рішення
- Ст. 245Опіка та піклування над дитиною…5 рішень
- Ст. 246Контроль органу опіки та піклування за дотриманням прав дитини…2 рішення
- Ст. 247Права дитини…11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 243Діти, над якими встановлюється опіка…разом у 17 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 11 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 5 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 4 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 3 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 3 рішеннях
- Ст. 167Влаштування дитини…разом у 3 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 11 рішеннях
- Ст. 63 ЦКПризначення опікуна…разом у 7 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 55 ЦКЗавдання опіки та піклуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.