Стаття 243 Сімейного кодексу. Діти, над якими встановлюється опіка, піклування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, над якими дітьми призначають опіку чи піклування залежно від віку та хто приймає це рішення.
Текст статті
Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опіку чи піклування оформлюють над дітьми-сиротами або дітьми, які залишилися без батьківського піклування. До чотирнадцяти років над дитиною встановлюють опіку, а у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років — піклування через орган опіки та піклування або суд.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, опіка та піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, які позбавлені батьківського піклування.
Опіка встановлюється над дитиною, яка ще не досягла чотирнадцяти років. Якщо дитині від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, над нею встановлюється піклування.
Опіка та піклування над дитиною встановлюються органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 71Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 78 %Задоволено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 12 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка неодноразово зверталася до органів опіки із заявами про звільнення її від обов'язків опікуна, що свідчить про її свідомий намір відмовитися від опіки. Оскільки рішення органу опіки ґрунтувалося на цих заявах та висновках служби у справах дітей, підстави для визнання його протиправним відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/14243/22Суд встановив, що дитина понад 6 років проживає з бабусею, а мати не бере участі у вихованні, що є підставою для встановлення опіки згідно з Правилами опіки та піклування. Позбавлення батьківських прав визнано недоцільним як крайній захід, проте встановлення опіки відповідає інтересам дитини, яка висловила бажання залишитися з бабусею.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 209/2821/15
Маєте справу за ст. 243 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Брусилівської селищної ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення виконкому № 3757 від 04.03.2026 про відмову у призначенні його опікуном малолітньої сестри ОСОБА_6 , 2019 р.н., та про призначення його опікуном. Позивач обґрунтовував вимоги родинними зв'язками, спільним проживанням у минулому та наявністю можливості утримувати дитину. Відповідач заперечував, посилаючись на неподання повного пакета документів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення виконкому, оскільки позивач під час звернення із заявою про призначення опікуном не надав усіх необхідних документів, передбачених…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах шести неповнолітніх племінників до їхньої матері ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення його опікуном/піклувальником та стягнення аліментів. Діти з травня 2026 року перебували у сім'ї позивача на підставі наказу служби у справах дітей за заявою самої відповідачки. Відповідно до матеріалів справи, а також постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та висновку органу опіки…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка свідомо, тривало та систематично ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та утримання своїх шістьох дітей, що підтверджено матеріалами справи та висновком…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною (третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування). Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що її донька (відповідачка) після народження сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) залишила дитину та самоусунулась від виконання батьківських…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка з народження дитини (протягом майже трьох років) свідомо та без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям сина та не надає…
Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю прокурора про відібрання малолітніх дітей (ОСОБА_3, 2023 р.н., та ОСОБА_6, 2026 р.н.) без позбавлення батьківських прав, передачу їх під опіку та стягнення аліментів. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не забезпечує базових потреб дітей, не контролює їхній стан здоров'я…
Мотивація суду
Суд встановив, що мати зловживає алкогольними напоями, не доглядає за малолітніми дітьми, залишає їх у небезпечному середовищі без їжі та в антисанітарних умовах, чим створює загрозу їхньому життю…
До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 (треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Західна окружна прокуратура міста Дніпра) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. У позові зазначалося, що син позивача та батько дітей загинув у листопаді 2024 року під час проходження військової служби. Мати дітей ОСОБА_2 з 2021 року з ними не проживає, перебуває у розшуку, батьківських…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач тривалий час не проживає з дітьми, не цікавиться їхнім життям, матеріально не утримує та свідомо нехтує батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень · 16,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра2 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області2 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова2 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 54
- 25.03.2006
Закон № 3497-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 240Особи, які мають право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення або визнання усиновлення недійсним5 рішень
- Ст. 241Порядок поновлення актового запису про народження у разі визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення14 рішень
- Ст. 242Позбавлення усиновлювача батьківських прав2 рішення
- Ст. 243Діти, над якими встановлюється опіка, піклування
- Ст. 244Особа, яка може бути опікуном, піклувальником дитини29 рішень
- Ст. 245Опіка та піклування над дитиною, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі6 рішень
- Ст. 246Контроль органу опіки та піклування за дотриманням прав дитини, над якою встановлено опіку або піклування, дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 41 рішенні
- Ст. 244Особа, яка може бути опікуном…разом у 23 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 17 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 15 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 13 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 12 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 7 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 249Права та обов'язки опікуна…разом у 5 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.