Стаття 245 СК. Опіка та піклування над дитиною, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі. Опіка та піклування над дитиною…

Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, які перебувають у закладі з 2025 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, будучи батьком, не виконує обов'язок щодо матеріального забезпечення дітей. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто заочно. Суд встановив факт батьківства та перебування дітей у закладі на підставі наданих…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є батьком дітей, які перебувають у закладі соціального захисту, та не бере участі в їх утриманні. Враховуючи обов'язок батьків утримувати дітей до повноліття…

Справа стосується стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка перебуває на повному державному утриманні в КЗ «Яблунівський ліцей». Позивач (директор ліцею як опікун) звернувся до суду з вимогою стягнути з матері дитини, яка раніше була позбавлена батьківських прав, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена (повідомлення повернуто з відміткою про відсутність адресата). Суд, керуючись ст. 280…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи позбавленою батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Враховуючи працездатність відповідача та інтереси дитини, яка перебуває…

Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, який перебуває у закладі на повному державному забезпеченні. Судом встановлено, що дитина має інвалідність та потребує паліативної допомоги. Батько дитини надав письмову заяву, в якій підтвердив свою згоду на позбавлення батьківських прав та просив розглянути справу без його…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач свідомо не виконує батьківські обов'язки, не піклується про дитину, яка перебуває на повному державному забезпеченні, та надав письмову згоду на позбавлення його…

Хустський районний суд розглянув позов КУ «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Карпатське плесо» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1. Встановлено, що дитина перебуває на повному державному утриманні, а її батьки були позбавлені батьківських прав рішенням Виноградівського районного суду від 27.08.2025 року, проте питання аліментів не було вирішено. Суд керувався ст. 193 та ст. 245 Сімейного кодексу України, які надають…

Мотивація суду: Суд встановив, що батьки позбавлені батьківських прав, але не звільнені від обов'язку утримувати дитину. Оскільки дитина перебуває на повному державному утриманні, адміністрація закладу як опікун має…

Позивач оскаржила своє звільнення з посади директора школи-інтернату, яке було здійснено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України через вагітність неповнолітньої вихованки. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали наказ про звільнення незаконним, оскільки відповідач не довів наявність конкретного одноразового грубого порушення трудових обов'язків та вину позивача. Суд стягнув на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, проте відмовив у поновленні на посаді…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про звільнення не містив конкретних фактів грубого порушення обов'язків, тому звільнення є незаконним. Проте, оскільки строк дії контракту позивача закінчився під час розгляду…