Стаття 247 СК. Права дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Права дитини…

У листопаді 2025 року представник заявників звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі від 02.10.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю останньої 11.09.2022. Неповнолітня ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 13.07.2023 були влаштовані у родину бабусі ОСОБА_4. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2025 заяву задоволено, замінено сторону у виконавчому листі. Не погодившись із ухвалою, боржник ОСОБА_3 подав апеляційну…

Мотивація суду: Смерть стягувача (матері) не припиняє обов'язку боржника сплачувати аліменти, оскільки кошти є власністю дітей, які наразі влаштовані в родину бабусі. З огляду на найкращі інтереси дитини та цільове…

Орган опіки та піклування Народицької селищної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 (2024 року народження) та стягнення аліментів. У червні 2025 року дитину було екстрено відібрано у матері через загрозу життю та здоров'ю: матір виявлено в стані алкогольного сп'яніння (1.75 проміле), дитина була голодною, занедбаною та покусаною комахами. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що мати систематично зловживає алкоголем, не працює, не піклується про дитину, яка через це перебувала в небезпечних умовах…

Справа стосується спору про скасування розпорядження органу опіки та піклування щодо припинення опіки над двома дітьми-сиротами. Позивач (бабуся-опікун) оскаржила рішення адміністрації, яка відібрала дітей через незадовільні санітарно-гігієнічні умови в помешканні. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач не довела усунення причин відібрання. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що перелік підстав для припинення опіки, встановлений Порядком № 866, є вичерпним…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що незадовільні умови проживання не входять до вичерпного переліку підстав для припинення опіки, визначеного Порядком № 866. Оскільки опікун вживала заходів…

Справа стосується стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) з їхньої біологічної матері, ОСОБА_2, яка була позбавлена батьківських прав рішенням суду від 26 червня 2024 року. Опікуном дітей є їхня тітка, ОСОБА_1, яка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, відзив не надала, хоча була належним чином повідомлена. Суд, керуючись нормами Сімейного кодексу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка, будучи позбавленою батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дітей. Враховуючи працездатність відповідачки та відсутність доказів неможливості…

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 03.09.2025 про припинення опіки над її племінником. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення стали численні повідомлення про неналежне виконання опікунських обов'язків, зокрема вживання алкоголю, недопуск представників служби у справах дітей до житла та факти домашнього насильства за участю співмешканця опікуна. У судовому засіданні було допитано свідків, включаючи вчителів…

Мотивація суду: Суд встановив, що опікун систематично вживала алкогольні напої, не допускала працівників служби у справах дітей до перевірок та створювала умови, що негативно впливали на психоемоційний стан дитини…