Стаття 251 Сімейного кодексу. Звільнення опікуна та піклувальника дитини від їх обов'язків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли опікуна чи піклувальника дитини можуть звільнити від обов'язків через погані стосунки з дитиною.
Текст статті
Особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 251 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна і піклувальника. Підставою для звернення стали звернення самих дітей до служби у справах дітей 30.04.2026 року із повідомленням про те, що дружина їхнього опікуна вчиняє щодо них домашнє насильство, ображає та застосовує фізичну силу. Опікун підтвердив ці обставини і пояснив, що проживає в будинку…
Мотивація суду: Суд встановив, що між членами сім'ї опікуна (його дружиною) та підопічними дітьми склалися неприязні відносини, виникають конфлікти та має місце домашнє насильство. Оскільки опікун не має власного…
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника дітей. Суд першої інстанції позов задовольнив, звільнивши відповідача від опіки над трьома малолітніми дітьми (2013, 2015, 2018 р.н.) та піклування над неповнолітньою (2008 р.н.), передавши їх органу опіки для подальшого влаштування, а також стягнув судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Не погоджуючись із рішенням, відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив систематичне невиконання опікуном своїх обов'язків щодо створення належних умов проживання, виховання та контролю за навчанням дітей, що підтверджено актами обстеження, адміністратами…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (за участю третіх осіб — органів опіки та піклування) про повернення неповнолітнього сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), визначення місця проживання дитини, звільнення піклувальника та припинення стягнення аліментів. Судом встановлено, що у травні 2023 року дитину було відібрано у позивачки без позбавлення батьківських прав через неналежне виконання обов'язків, а опікуном було призначено відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив, що причини, які стали підставою для відібрання дитини у 2023 році (зловживання алкоголем, скрутні умови), позивачкою повністю усунуто: вона пройшла військову службу, працевлаштувалася…
Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (2019 року народження) з позовом про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над дитиною. В обґрунтування позову зазначено, що опікун (бабуся дитини) систематично не виконує свої обов'язки: в житлі антисанітарія, звалища непотребу, відсутні комунальні послуги (світло, вода, газ, опалення) через борги, холодильник у неробочому стані, продукти протерміновані, дитина хворіла…
Мотивація суду
Суд встановив систематичне невиконання опікуном своїх обов'язків (антисанітарія, відсутність комунікацій та харчування, хвороби дитини через утримання тварин у житлі). Сучасні тимчасові покращення…
До Зміївського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про звільнення її від повноважень опікуна малолітнього онука та призначення опікуном його дядька — ОСОБА_3. Судом встановлено, що заявниця є опікуном малолітнього ОСОБА_4, батьки якого позбавлені батьківських прав або відомості про них виключено. У зв'язку з похилим віком, серйозними захворюваннями (ІХС, гіпертонічна хвороба, перенесений ішемічний інсульт) та недавньою госпіталізацією до інсультного відділення…
Мотивація суду
Суд встановив, що попередній опікун (бабуся дитини) за станом здоров'я та у зв'язку з похилим віком не може належним чином виконувати свої обов'язки. Дядько дитини зареєстрований як потенційний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 13
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 248Права дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї6 рішень
- Ст. 249Права та обов'язки опікуна, піклувальника щодо дитини33 рішення
- Ст. 250Припинення опіки, піклування над дитиною4 рішення
- Ст. 251Звільнення опікуна та піклувальника дитини від їх обов'язків
- Ст. 252Патронат над дитиною1 рішення
- Ст. 253Договір про патронат над дитиною0 рішень
- Ст. 254Права дитини, яка влаштовується в сім'ю патронатного вихователя0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.