Перейти до вмісту

Стаття 240 Сімейного кодексу. Особи, які мають право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення або визнання усиновлення недійсним

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття визначає, хто саме може звернутися до суду, щоб скасувати усиновлення або визнати його недійсним.

Текст статті

ч. 1

Право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 240 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної ради та Запорізької районної державної адміністрації (третя особа — ОСОБА_3) про визнання рішень протиправними та їх скасування, встановлення опіки та скасування усиновлення. Суд установив, що після смерті матері малолітньої дитини органом опіки було прийнято рішення про призначення вітчима опікуном, а в подальшому рішенням суду вітчима було оголошено усиновлювачем дитини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки малолітня онука позивача має батька (третю особу), який не позбавлений батьківських прав і щодо якого відсутні підстави для визнання дитини сиротою…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служб у справах дітей про скасування усиновлення малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження. Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року позивачка була визнана усиновлювачем малолітньої дитини. Після усиновлення у дитини стали спостерігатися серйозні відхилення в психічному стані: спонтанні зміни настрою, спалахи…

Мотивація суду

Суд встановив, що після усиновлення у малолітньої дитини виявилися складні психічні та емоційні розлади (гіперкінетичний розлад поведінки, розлади емоцій), що призвело до девіантної поведінки…

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_11). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після усиновлення у 2019 році між ним та дитиною не склалися належні сімейні стосунки, дитина не сприймає його як батька, а після розірвання шлюбу з відповідачкою у 2024 році спільне проживання стало неможливим. Орган опіки та піклування в судовому засіданні висловив позицію, що скасування усиновлення…

Мотивація суду

Суд встановив, що між усиновлювачем та дитиною склалися стосунки, які унеможливлюють спільне проживання та виконання батьківських обов'язків, що є самостійною підставою для скасування усиновлення…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.