Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про оплату праці». Структура заробітної плати

Чинна редакція від 23.09.2026актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів35 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.09.2026

Текст статті

ч. 1

Основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.

ч. 2

Додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, програм і проектів міжнародної технічної допомоги, міжрегіонального, транскордонного та транснаціонального співробітництва, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, що не передбачені актами чинного законодавства або провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 310Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 136Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
  • 52 %Задоволено, із 82 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 158Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 310 рішень цих років, які система розібрала

2017: 32018: 442019: 382020: 352021: 72022: 82023: 72024: 52025: 272026: 136
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
32%
16%
Задоволено — 43 з 82Задоволено частково — 26 з 82Відмовлено — 13 з 82

Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 82 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 158 рішень із 310 за статтею (51 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 152 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд правильно встановив, що наказ про звільнення за втрату довір'я не містить конкретних фактів порушень, тому звільнення є незаконним, а вимоги про поновлення та стягнення середнього заробітку підлягають задоволенню. Водночас вимоги про стягнення додаткової заробітної плати правомірно відхилені судами, оскільки позивач не довів наявність відповідного положення на підприємстві, а нарахування премій є правом, а не обов'язком роботодавця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/4746/24
  • Суд встановив, що рішення правління АТ «Укрзалізниця» про призупинення виплат було прийнято до набрання чинності Законом № 2136-ІХ, а одностороннє призупинення виплат без погодження з профспілкою є незаконним. Роботодавець зобов'язаний виплатити всі належні працівнику суми при звільненні, а зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку є правом суду з урахуванням принципу справедливості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/43018/24-ц
  • Верховний Суд залишив в силі рішення суду першої інстанції, оскільки премії є складовою заробітної плати і не підлягають поверненню за відсутності доведеної недобросовісності набувача або рахункової помилки. Позивач не надав належних доказів недобросовісності відповідача, а накази про преміювання не були скасовані в установленому порядку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/18224/21

Свіжі рішення

останні 5 із 310

Позов задоволеноПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра
ст. 21 КЗпПст. 38 КЗпПст. 47 КЗпПст. 94 КЗпП+2

Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач зазначав, що працював на підприємстві з 1979 року, а 11 червня 2026 року був звільнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. При звільненні роботодавець не здійснив з ним повний розрахунок, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем та наявність заборгованості із заробітної плати на підставі наданої довідки підприємства. Оскільки відповідач не виконав…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 100 КЗпПст. 2 ЗУ «Про оплату праці»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті доплати за роботу в шкідливих умовах праці у розмірі 12% з січня 2026 року та зобов'язання здійснювати таку виплату. Позивачка працює на посаді провідного інженера відділу оцінювання відповідності 2 територіального управління державного гарантування якості, яке є правонаступником військового представництва МОУ. Наказом начальника управління від 20.01.2026 було затверджено результати…

Мотивація суду: Зміна організаційної структури чи назви установи сама по собі не припиняє фактичного існування шкідливих умов праці на робочому місці. Результати раніше проведеної атестації робочих місць продовжують…

Позов задоволеноПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 9 КЗпПст. 13 КЗпПст. 97 КЗпПст. 116 КЗпП+2

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації втрати частини доходів. Суд встановив, що позивач працювала у відповідача з 1981 року та була звільнена 15.06.2026 року у зв'язку з виходом на пенсію. У 2024, 2025 та 2026 роках їй виплачувалася матеріальна допомога на оздоровлення не в повному обсязі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зупинення дії окремих положень колективного договору за ініціативою роботодавця в умовах воєнного стану не позбавляє працівника права на повний розрахунок при звільненні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 97 КЗпПст. 2 ЗУ «Про оплату праці»ст. 367 ЦПКст. 375 ЦПК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу №41-К від 30.09.2025 року про позбавлення її премії за серпень 2025 року у розмірі 4521,53 грн та стягнення цієї суми. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції дійшов висновку, що виплата премії є правом роботодавця…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що премія є додатковою заохочувальною виплатою, а її призначення чи позбавлення належить до дискреційних повноважень керівника підприємства на підставі Положення про преміювання…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧемеровецький районний суд Хмельницької області
ст. 47 КЗпПст. 83 КЗпПст. 94 КЗпПст. 116 КЗпП+2

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2026 року у справі № 687/690/26 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач працював у відповідача з 16 березня 2021 року по 22 квітня 2025 року та був звільнений за згодою сторін. У день звільнення роботодавець не здійснив повного розрахунку, зокрема не виплатив компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки загальною кількістю…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем та його звільнення із заборгованістю з виплати компенсації за 66 днів невикористаної відпустки. Здійснивши власний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 310

35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.09.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: —

  2. 16.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 310 із 310

  3. 24.03.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 310

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оплату праці» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 310 рішень

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.