Стаття 3 ЗУ «Про оплату праці». Мінімальна заробітна плата

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ 'Дніпроазот' про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 46 397,30 грн. Позов подано в межах справи про банкрутство відповідача. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 1994 по 2026 рік, а заборгованість підтверджується розрахунковим листком. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзив на позов не надав. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності трудових відносин та заборгованості на підставі розрахункового листка, а також відсутність доказів її погашення. Оскільки виплата заробітної плати є першочерговим…

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ 'Дніпроазот' про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 71 901,57 грн. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство відповідача (справа №904/6487/25). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження, відзив на позов не надав. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем до 18.03.2026, а згідно з розрахунковим листком заборгованість…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості на підставі розрахункового листка та відсутності доказів її погашення відповідачем. Враховано, що згідно з Кодексом України з процедур банкрутства…

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ 'Дніпроазот' про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 53 627,45 грн. Позов подано в межах справи про банкрутство відповідача. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем до 04.03.2026, а згідно з розрахунковим листком заборгованість перед ним становить заявлену суму. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив не надав. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності трудових відносин та заборгованості на підставі розрахункового листка, а також відсутність доказів її погашення відповідачем. Оскільки виплата заробітної плати є…

Залізничний районний суд м. Львова розглянув позов ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати за період з січня 2010 року по червень 2015 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач при нарахуванні зарплати не дотримувався норм Галузевих угод та Колективного договору, занижуючи тарифні ставки. Відповідач заперечував, посилаючись на локальні акти підприємства. Суд, керуючись преюдиційним значенням постанови суду від 14.11.2013 року, якою було…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушував трудове законодавство та умови галузевих угод, занижуючи розмір тарифних ставок. Факт порушення був підтверджений преюдиційним рішенням суду у справі…

Справа стосується стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації за затримку її виплати працівнику ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період 2012‑2015 років. Позивач обґрунтував вимоги тим, що підприємство при розрахунку тарифних ставок не враховувало коефіцієнти, передбачені галузевими та територіальними угодами, що було підтверджено преюдиційними судовими рішеннями. Відповідач намагався довести правомірність своїх дій через локальні накази, проте суд відхилив ці аргументи, оскільки вони…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем трудових прав позивача щодо рівня оплати праці на підставі попередніх судових рішень, що мають преюдиційне значення. Відповідач не дотримувався норм…