Стаття 14 ЗУ «Про оплату праці». Система договірного регулювання оплати праці
Чинна редакція закону від 23.09.2026текст статті — з 13.06.2012актуально на 29.09.202635 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.09.2026
Текст статті
Договірне регулювання оплати праці працівників підприємств здійснюється на основі системи угод, що укладаються на національному (генеральна угода), галузевому (галузева (міжгалузева) угода), територіальному (територіальна угода) та локальному (колективний договір) рівнях відповідно до законів.
Норми колективного договору, що допускають оплату праці нижче від норм, визначених генеральною, галузевою (міжгалузевою) або територіальною угодами, але не нижче від державних норм і гарантій в оплаті праці, можуть застосовуватися лише тимчасово на період подолання фінансових труднощів підприємства терміном не більш як шість місяців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що роботодавець протягом 2015‑2020 років нараховував зарплату без врахування коефіцієнтів Територіальної та Галузевої угод, що є порушенням закону. Згідно зі ст. 14 Закону «Про оплату праці», оплата нижче галузевих норм можлива лише тимчасово (до 6 місяців) через фінансові труднощі, тоді як відповідач застосовував занижені ставки роками без належної реєстрації змін до колективного договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/70/22(914/797/24)Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство не передбачає автоматичного збереження класності водія при зміні роботодавця. Присвоєння класності є компетенцією керівника підприємства на підставі внутрішніх положень, а позивач добровільно погоджувався на умови праці та подавав заяви на присвоєння конкретного класу (ІІ класу), що виключає порушення його прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 695/1454/21Суд встановив, що надбавка за вислугу років передбачена колективним договором та положенням про оплату праці підприємства, тому вона є складовою заробітної плати, а не додатковим благом. Податковий орган безпідставно кваліфікував ці виплати як додаткове благо, що підлягає оподаткуванню за іншими правилами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1055/16
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Залізничний районний суд м. Львова розглянув позов ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати за період з січня 2010 року по червень 2015 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач при нарахуванні зарплати не дотримувався норм Галузевих угод та Колективного договору, занижуючи тарифні ставки. Відповідач заперечував, посилаючись на локальні акти підприємства. Суд, керуючись преюдиційним значенням постанови суду від 14.11.2013 року, якою було…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушував трудове законодавство та умови галузевих угод, занижуючи розмір тарифних ставок. Факт порушення був підтверджений преюдиційним рішенням суду у справі…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Самбірського ВУВКГ (яке перебуває у процедурі банкрутства) про стягнення 238 128 грн недоплаченої заробітної плати за період 2015‑2020 років. Суть спору полягала у тому, що підприємство при розрахунку окладів ігнорувало підвищувальні коефіцієнти, встановлені Територіальною угодою Львівської області та Галузевою угодою у сфері ЖКГ, а також використовувало занижений розмір мінімальної заробітної плати наприкінці 2015 року. Господарський суд Львівської області…
Мотивація суду: Суд встановив, що роботодавець протягом 2015‑2020 років нараховував зарплату без врахування коефіцієнтів Територіальної та Галузевої угод, що є порушенням закону. Згідно зі ст. 14 Закону «Про оплату…
Справа стосується спору про стягнення надбавки за класність водія. Позивач, маючи кваліфікацію водія І класу на попередньому місці роботи, вимагав від АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Оператор ГТС України» визнати бездіяльність щодо неприсвоєння йому І класу та виплатити відповідні доплати. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач при прийнятті на роботу подавав заяви на ІІ клас і не оскаржував умови трудового договору. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство не передбачає автоматичного збереження класності водія при зміні роботодавця. Присвоєння класності є компетенцією керівника підприємства на підставі…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Черкаській області щодо правомірності донарахування податків ЧОКП «Фармація». Спір виник через кваліфікацію податковим органом виплат надбавок за вислугу років як «додаткового блага» (пп. 164.2.17 ПК України), тоді як підприємство вважало їх частиною заробітної плати. Суди попередніх інстанцій, виконуючи вказівки Верховного Суду після першого скасування рішень, детально дослідили Колективний договір та Положення про оплату праці. Було…
Мотивація суду: Суд встановив, що надбавка за вислугу років передбачена колективним договором та положенням про оплату праці підприємства, тому вона є складовою заробітної плати, а не додатковим благом. Податковий…
Справа стосується спору між колишнім проректором та приватною організацією «Класичний приватний університет» щодо стягнення заборгованості з виплат, які позивач вважає частиною заробітної плати. У 2008 році сторони уклали контракт та додатковий договір, за яким університет зобов'язався погашати кредит позивача на придбання житла протягом 10 років. У 2009 році університет в односторонньому порядку припинив ці виплати, посилаючись на економічну кризу. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином умови контракту та додаткових угод, не з'ясували правову природу виплат на погашення кредиту та не надали оцінку правомірності одностороннього…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: —
- 13.06.2012
Рішень за цією редакцією: 17 із 17
- 24.03.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про оплату праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Інші норми і гарантії в оплаті праці32 рішення
- Ст. 13Оплата праці працівників установ і організацій…43 рішення
- Ст. 13‑1Основні повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 14Система договірного регулювання оплати праці17 рішень
- Ст. 15Організація оплати праці на підприємствах200 рішень
- Ст. 16Організація оплати праці на підприємствах і в організаціях…4 рішення
- Ст. 17Оплата праці працівників…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 97 КЗпПОплата праці на підприємствах…разом у 13 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 94 КЗпПЗаробітна платаразом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 96 КЗпПСистеми оплати праціразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.