Стаття 33 Закону України «Про оплату праці». Індексація заробітної плати
Чинна редакція закону від 23.09.2026текст статті — з 01.01.2009актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів35 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2026
Коротко. Правило про обов'язкову індексацію зарплати у період між переглядами розміру мінімальної заробітної плати.
Текст статті
В період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 95Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 70Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 70 рішень (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не дослідив належним чином первинні документи (розрахункові відомості) та не надав оцінку суперечливим доказам (аудиторський звіт проти пояснень бухгалтера), що унеможливило встановлення факту порушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/1731/19-аВерховний Суд частково скасував рішення апеляції, оскільки вона не надала належної оцінки правомірності окремих пунктів припису (щодо окладів, надурочних робіт та правил розпорядку), які були законними. Водночас суд підтвердив, що порушення процедури повідомлення про розгляд справи про накладення штрафу є суттєвим, тому питання законності штрафів та інших пунктів припису потребує нового апеляційного розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/7832/17Верховний Суд вказав, що сума індексації є складовою заробітної плати, тому на неї поширюється право на компенсацію за несвоєчасну виплату. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у задоволенні вимог про компенсацію індексації та неправильно розподілили судові витрати, не врахувавши пільги позивача у трудових спорах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/24323/16
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій. Суд встановив, що позивач проходила військову службу у відповідача. На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 520/31933/24 військова частина 21.08.2026 здійснила виплату грошового забезпечення за період…
Мотивація суду: Оскільки відповідачем було несвоєчасно виплачено грошове забезпечення та індексацію на виконання попереднього судового рішення, позивач має законне право на отримання компенсації втрати частини…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 420/1248/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом спору було ненарахування та невиплата компенсації втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення за період…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що індексація грошового забезпечення була виплачена позивачу на виконання судового рішення. Право на компенсацію втрати частини доходів виникає у разі порушення…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 по 28.02.2018 із визначенням базовим місяцем січень 2008 року, а також зобов'язати виплатити кошти на вказаний у позові рахунок. Відповідач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що індексація грошового забезпечення є обов'язковою державною гарантією, а відсутність бюджетних коштів у Міністерства оборони не звільняє від обов'язку її виплати…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо утримання ПДФО та військового збору у розмірі 5% з сум компенсації втрати частини індексації грошового забезпечення. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач проходив військову службу та рішенням суду від 17.07.2024 було задоволено його вимоги…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що компенсація втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати індексації є складовою грошового забезпечення військовослужбовця, право на яку виникло під час…
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 25.04.2025 із застосуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. Позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 у вказаний період…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що військова частина протиправно здійснювала виплату індексації грошового забезпечення без урахування абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 за періоди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду50 рішень · 52,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд2 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 86
- 08.02.1997
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про оплату праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Повідомлення працівника про розміри оплати праці81 рішення
- Ст. 31Відомості про оплату праці працівника7 рішень
- Ст. 32Вирішення трудових спорів з питань оплати праці2 рішення
- Ст. 33Індексація заробітної плати
- Ст. 34Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати298 рішень
- Ст. 35Контроль за додержанням законодавства про оплату праці3 рішення
- Ст. 36Відповідальність за порушення законодавства про оплату праці0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.