Стаття 32 Закону України «Про оплату праці». Вирішення трудових спорів з питань оплати праці
Чинна редакція закону від 23.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202635 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2026
Коротко. Правило для працівників і роботодавців про те, як вирішуються суперечки щодо заробітної плати.
Текст статті
Трудові спори з питань оплати праці розглядаються і вирішуються згідно з законодавством про трудові спори.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про оплату праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро» про стягнення заробітної плати та інших виплат. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем на посаді менеджера з адміністративної діяльності з 01.08.2014 та була звільнена за угодою сторін 31.01.2026 відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. При звільненні повний розрахунок з нею проведено не було, унаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості із заробітної плати та факт несвоєчасного розрахунку при звільненні, тому задовольнив позов у частині основної заборгованості, середнього заробітку за затримку…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро» про стягнення заробітної плати. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем на посаді бухгалтера та була звільнена 31 січня 2026 року за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України). При звільненні роботодавець не здійснив повний розрахунок у строки, передбачені ст. 116 КЗпП України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості з виплати заробітної плати та остаточного розрахунку при звільненні позивача, оскільки відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України. У зв'язку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1995
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про оплату праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Повідомлення працівників про умови оплати праці28 рішень
- Ст. 30Повідомлення працівника про розміри оплати праці80 рішень
- Ст. 31Відомості про оплату праці працівника7 рішень
- Ст. 32Вирішення трудових спорів з питань оплати праці
- Ст. 33Індексація заробітної плати94 рішення
- Ст. 34Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати294 рішення
- Ст. 35Контроль за додержанням законодавства про оплату праці3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.