Стаття 3 ЗУ про компенсацію втрати доходів. Розрахунок компенсації за затримку виплат
Чинна редакція закону від 04.04.2025текст статті — з 26.02.2021актуально на 14.11.2026+1 074 рішення за 30 днів5 редакцій закону з цією статтею, остання 04.04.2025
Коротко. Правило для громадян, яким затримують виплати, про те, як рахується сума компенсації за затримку грошей.
Текст статті
Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює порядок розрахунку компенсації: нарахований, але невиплачений дохід після вирахування податків множать на індекс інфляції за час прострочення. При цьому показник інфляції за місяць, за який належить дохід, не враховується.
Швидкі відповіді
Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу.
Для обчислення компенсації береться сума нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць після утримання податків і обов'язкових платежів.
Ні, норма прямо визначає, що інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7 348Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 871Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 912 по суті
- 60 %Задоволено, із 4 912 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 115Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 4 912 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 115 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 217 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 074 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що право на компенсацію виникає з моменту фактичного порушення строку виплати доходу, а не з дати набрання законної сили судовим рішенням. Суди попередніх інстанцій помилково обмежили період компенсації, тому рішення було скасовано та ухвалено нове про задоволення позову в повному обсязі за весь період затримки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17627/24Верховний Суд зазначив, що право на компенсацію виникає з моменту фактичного порушення строку виплати доходу, а не з моменту виконання рішення суду про стягнення такого доходу. Суд апеляційної інстанції помилково пов'язав право на компенсацію з датою виконання судового рішення, проігнорувавши тривалий період невиплати індексації з 2015 року.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10168/25Додаткова винагорода за час лікування після поранення є видом грошового забезпечення, що має постійний характер для відповідного періоду. Оскільки виплата заборгованості відбулася з великою затримкою (з 2022 по 2024 рік), відповідач зобов'язаний виплатити компенсацію втрати частини доходів згідно із Законом №2050-ІІІ, незалежно від наявності вини органу чи подання заяви позивачем.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/8933/24
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у небажанні відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів через несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Зазначена…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати особа набуває…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши протиправною бездіяльність військової частини щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що затримка виплати індексації грошового забезпечення є підставою для виплати компенсації втрати частини доходів…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати особа набуває…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходить військову службу у відповідача. На виконання рішення суду у справі № 560/19566/24 від 13.06.2025, військова частина 14.04.2026 виплатила позивачу індексацію…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що невиплата індексації грошового забезпечення у встановлені строки створює обов'язок роботодавця виплатити компенсацію…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Спори виникли через те, що військова частина на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 560/236/25 виплатила позивачу…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що право на компенсацію втрати частини доходів особа набуває незалежно від того, чи були суми їй попередньо нараховані, але невиплачені роботодавцем добровільно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд748 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд738 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд731 рішення · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд612 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд540 рішень · 7,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шевчук О. П. (Шевчук Олександр Петрович) · 95 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Михайлов О. О. (Михайлов Олександр Олександрович) · 82 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Драновський Я. В. (Драновський Ярослав Васильович) · 78 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
5 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 04.04.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 241
- 26.02.2021
Рішень за цією редакцією: 48
- 01.01.2003
Закон № 431-IV від 16.01.2003 «Про внесення зміни до статті 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 59
- 19.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати…разом у 6 961 рішенні
- Ст. 1Підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють…разом у 5 554 рішеннях
- Ст. 4Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці…разом у 5 084 рішеннях
- Ст. 6Компенсацію виплачують за рахунок:разом у 743 рішеннях
- Ст. 7Відмова власника…разом у 528 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.