Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про компенсацію втрати доходів. Оскарження відмови у виплаті компенсації

Чинна редакція закону від 04.04.2025

Коротко. Правило для людей, яким відмовили у виплаті компенсації за затримку грошей і які хочуть звернутися до суду.

Текст статті

ч. 1

Відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.

ч. 2

Відповідальність власника або уповноваженого ним органу (особи) за несвоєчасну виплату доходів визначається відповідно до законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо людині відмовили у виплаті компенсації, це рішення можна оскаржити в суді. Відповідальність за несвоєчасну виплату доходів визначається законодавством.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 617Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 564Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 436 по суті
  • 61 %Задоволено, із 436 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 15Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 372026: 564
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

61 %
37 %
інші · 2 %
Задоволено — 267 з 436 · 61 %Задоволено частково — 159 з 436 · 37 %Відмовлено — 10 з 436 · 2 %

Відсотки — частка з 436 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 15 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 600 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 59 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд, посилаючись на позицію Судової палати у справі № 560/8194/20, зазначив, що компенсація має виплачуватися одночасно з виплатою заборгованості. Невиплата компенсації у цей період свідчить про відмову у її виплаті, тому окреме звернення до роботодавця не є обов'язковою умовою для звернення до суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/2598/24

  • Суд встановив, що право на компенсацію виникає в силу факту затримки виплати доходу, а не через звернення до роботодавця. Верховний Суд у складі Судової палати відступив від позиції про обов'язковість попереднього звернення із заявою, підтвердивши, що невиплата компенсації у місяці виплати заборгованості є достатньою підставою для позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/18489/23

  • Верховний Суд зазначив, що строк звернення до суду починається з моменту отримання особою листа-відмови органу Пенсійного фонду, а не з моменту отримання самої суми пенсії. Оскільки позивачка звернулася до суду протягом шести місяців після отримання відмови, суди попередніх інстанцій помилково залишили позов без розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/4166/20

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 280/8650/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 43 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що рішенням суду у справі № 280/8868/25 було зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення позивачу за період з 02.03.2020 по 19.05.2023. На виконання цього рішення відповідач виплатив кошти 06.08.2026 на суму…

Мотивація суду: Суд встановив факт несвоєчасної виплати грошового забезпечення військовослужбовцю на виконання судового рішення. Оскільки відповідач не здійснив нарахування та виплату компенсації втрати частини…

2.Справа № 160/21503/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивача було звільнено з військової служби 04.02.2025 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 у справі № 160/10137/25 задоволено позов позивача про перерахунок грошового забезпечення та компенсацій за невикористані відпустки. На виконання…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані…

3.Справа № 520/16050/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 14 травня 2020 року по 22 травня 2026 року та зобов'язати відповідача здійснити відповідні нарахування та виплати на підставі Закону України №…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право на компенсацію втрати частини доходів поширюється на грошове забезпечення, затримка виплати якого мала місце за період…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

5 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.04.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 601

  2. 19.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 16

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.