Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про компенсацію втрати доходів. Джерела виплати компенсації за затримку

Чинна редакція від 04.04.2025актуально на 29.09.2026+77 рішень за 30 днів5 редакцій закону з цією статтею, остання 04.04.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.04.2025

Текст статті

Компенсацію виплачують за рахунок: власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, а також об'єднання громадян; коштів відповідного бюджету - підприємства, установи і організації, що фінансуються чи дотуються з бюджету; коштів Пенсійного фонду України, Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інших цільових соціальних фондів, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає джерела коштів для виплати компенсації за затримку доходів. Небюджетні організації сплачують її з власної кишені, бюджетні установи — з відповідного бюджету, а пенсії та соціальну допомогу компенсують соціальні фонди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 565Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 521Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 327 по суті
  • 73 %Задоволено, із 327 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 565 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 12021: 12022: 22024: 22025: 362026: 521
20192026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
18%
9%
Задоволено — 239 з 327Задоволено частково — 59 з 327Відмовлено — 29 з 327

Відсотки — частка з 327 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 327 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 8 рішень із 565 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 557 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 77 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 565

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 6 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»+1

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням суду у попередній справі №380/8588/25 було зобов'язано відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2020 по 19.05.2023. На виконання вказаного рішення 26.06.2026 відповідач виплатив заборгованість у розмірі 179 971,01 грн, проте компенсацію втрати частини…

Мотивація суду: Оскільки відповідач несвоєчасно виплатив позивачу грошове забезпечення на виконання попереднього рішення суду, у останнього виникло законне право на отримання компенсації втрати частини доходів…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач із затримкою виплатив їй заборгованість із додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення за період з лютого 2016 року, яка була стягнута на виконання судового рішення та фактично виплачена 27.02.2026. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що основною умовою для виплати компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів незалежно від підстав їх нарахування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив військову службу та був звільнений з 01 серпня 2021 року. На виконання судового рішення у справі № 260/7098/25 відповідач 23 червня 2026 року виплатив позивачу заборгованість з грошового…

Мотивація суду: Основною умовою для виплати компенсації відповідно до Закону України № 2050-III та Порядку № 159 є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів. Право на компенсацію виникає у разі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною бездіяльність щодо ненарахування індексації з 01.03.2018 по 18.07.2022, зобов'язав нарахувати та виплатити індексацію-різницю в сумі 4083,84 грн з урахуванням ПДФО…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив правомірність нарахування позивачу індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 у сумі 4083,84 грн на підставі порівняння доходу за лютий та березень…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 6 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»+2

Справа стосувалася позову військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо виплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди. Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 25 лютого 2026 року позов задовольнив частково. Не погодившись із рішенням, військова частина подала апеляційну скаргу. Сьомий апеляційний адміністративний…

Мотивація суду: Суд встановив факт затримки виплати грошового забезпечення військовослужбовцю на суму 472905,91 грн, тому дійшов висновку про наявність підстав для нарахування компенсації втрати частини доходів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 565

5 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 04.04.2025Чинна

    Рішень за цією редакцією: 557 із 565

  2. 26.02.2021

    Рішень за цією редакцією: 5 із 565

  3. 11.02.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 із 565

  4. 19.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 565

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 565 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.