Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про компенсацію втрати доходів. Строк виплати компенсації

Чинна редакція закону від 04.04.2025

Коротко. Правило для людей, яким затримали виплати: компенсацію мають віддати в одному місяці із заборгованістю.

Текст статті

Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює строк виплати компенсації за затримку грошей. Її зобов'язані виплатити громадянину в тому ж самому місяці, коли йому віддають заборговані кошти.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 592Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 249Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 618 по суті
  • 60 %Задоволено, із 3 618 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 12 · переважно касаційні постанови2025: 2922026: 5 249
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60 %
34 %
інші · 6 %
Задоволено — 2 161 з 3 618 · 60 %Задоволено частково — 1 253 з 3 618 · 34 %Відмовлено — 204 з 3 618 · 6 %

Відсотки — частка з 3 618 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 63 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 523 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 811 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що право на компенсацію виникає з моменту фактичного порушення строку виплати доходу, а не з моменту виконання рішення суду про стягнення такого доходу. Суд апеляційної інстанції помилково пов'язав право на компенсацію з датою виконання судового рішення, проігнорувавши тривалий період невиплати індексації з 2015 року.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10168/25

  • Верховний Суд, посилаючись на правову позицію у справі № 560/8194/20, зазначив, що невиплата компенсації у місяці погашення заборгованості вже свідчить про відмову відповідача, тому попереднє звернення до органу не є обов'язковим. Суди попередніх інстанцій помилково вважали позов передчасним через відсутність заяви позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/93/24

  • Суд встановив, що право на компенсацію виникло у позивача з моменту фактичної виплати індексації (22 серпня 2022 року), тому саме з цієї дати почався перебіг тримісячного строку звернення до суду згідно з оновленою редакцією ст. 233 КЗпП України. Оскільки позивач звернувся до суду лише у жовтні 2025 року і не навів поважних причин пропуску строку, суди правомірно повернули позовну заяву.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/18141/25

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 560/12345/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши протиправною бездіяльність військової частини щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що затримка виплати індексації грошового забезпечення є підставою для виплати компенсації втрати частини доходів…

2.Справа № 560/12359/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати особа набуває…

3.Справа № 560/10291/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходить військову службу у відповідача. На виконання рішення суду у справі № 560/19566/24 від 13.06.2025, військова частина 14.04.2026 виплатила позивачу індексацію…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що невиплата індексації грошового забезпечення у встановлені строки створює обов'язок роботодавця виплатити компенсацію…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

5 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.04.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 538

  2. 19.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 54

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.