Стаття 95 Кодексу законів про працю. Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати
Чинна редакція кодексу від 04.11.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів145 редакцій кодексу з цією статтею, остання 04.11.2026
Коротко. Правило для працівників та роботодавців про обов'язковий найменший розмір оплати праці та її індексацію.
Текст статті
Мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці.
Мінімальна заробітна плата встановлюється одночасно в місячному та погодинному розмірах.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Закон № 2190-IV від 18.11.2004Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 95 виключено на підставі Закону № 2190-IV від 18.11.2004
Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється і переглядається відповідно до статей 9 і 10 Закону України "Про оплату праці" та не може бути нижчим від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов'язковою на всій території України для підприємств, установ, організацій усіх форм власності і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників, за будь-якою системою оплати праці.
Заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язковий для всіх роботодавців найменший розмір оплати праці працівника за місяць чи годину, який не може бути нижчим за прожитковий мінімум для працездатних осіб. Також закріплено вимогу обов'язково індексувати заробітну плату за встановленими правилами.
Швидкі відповіді
Так, мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов'язковою на всій території України для підприємств, установ, організацій усіх форм власності і господарювання та фізичних осіб, які використовують найману працю, за будь-якою системою оплати праці.
Так, заробітна плата підлягає обов'язковій індексації у порядку, встановленому законодавством.
Мінімальна заробітна плата встановлюється одночасно в місячному та погодинному розмірах.
Це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 153Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 95Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 95 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували систему оплати праці працівників та чи було перевищення місячної норми робочого часу, що є критичним для визначення правомірності заміни грошової компенсації за роботу у святкові дні на надання іншого дня відпочинку. Через порушення норм процесуального права та недослідження доказів, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/4156/18Верховний Суд залишив без змін рішення про скасування штрафу за неоформлених працівників через відсутність доказів порушення, проте направив справу на новий розгляд в частині штрафів за індексацію та тарифну сітку, оскільки суди не дослідили, чи враховував відповідач документи, надані позивачем під час розгляду справи про накладення штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1815/19Суд встановив, що оскільки Порядок № 295 був визнаний нечинним, а припис був виконаний позивачем, підстави для накладення штрафу відсутні. Верховний Суд підтвердив, що індексація є мінімальною державною гарантією, проте процедурні порушення з боку Держпраці та скасування нормативної бази унеможливлюють стягнення штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3420/19
Маєте справу за ст. 95 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, а також зобов'язати нарахувати та виплатити…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що індексація грошового забезпечення є обов'язковою державною гарантією, а оскільки оклад позивача не змінювався з січня 2008 року до березня 2018 року, січень 2008 року є базовим…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій. Суд встановив, що позивач проходила військову службу у відповідача. На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 520/31933/24 військова частина 21.08.2026 здійснила виплату грошового забезпечення за період…
Мотивація суду
Оскільки відповідачем було несвоєчасно виплачено грошове забезпечення та індексацію на виконання попереднього судового рішення, позивач має законне право на отримання компенсації втрати частини…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач проходив службу цивільного захисту та був звільнений у червні 2026 року. У період із 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 31.12.2019 відповідач не здійснював…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 по 28.02.2018 із базовим місяцем січень 2008 року…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 29 085,42 грн у межах справи про банкрутство №904/6487/25. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем та на підставі наказу №154 від 22.06.2026 був звільнений за скороченням штатів згідно зі статтею 40 Кодексу…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості з виплати заробітної плати на підставі матеріалів справи та розрахункового листка. Оскільки відповідач не надав доказів погашення боргу чи заперечень…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із базовим місяцем січень 2008 року, щомісячну фіксовану індексацію за період з 01.03.2018 по 31.07.2020 у загальній сумі 112 718,65 грн, а також провести перерахунок грошового забезпечення з 29.01.2020 по 31.07.2020 виходячи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач протиправно не здійснював нарахування та виплату індексації грошового забезпечення у спірні періоди із застосуванням базового місяця…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду55 рішень · 35,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду35 рішень · 22,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний міський суд Одеської області10 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області8 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд6 рішень · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Москаленко І. О. (Москаленко Інна Олександрівна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чиркін С. М. (Чиркін Сергій Миколайович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Димерлій О. О. (Димерлій Олександр Олександрович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 04.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2017
Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 149
- 01.01.2010
Акти редакції від 01.01.2010: Закон № 1343-VI від 19.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту багатодітних сімей»; Закон № 1574-VI від 25.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України стосовно погодинної оплати праці» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2009
Акти редакції від 01.01.2009: Закон № 466-V від 14.12.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення мінімальної заробітної плати на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб»; Закон № 573-VI від 23.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки сімей, які усиновили дитину з числа дітей-сиріт або дітей, позбавлених батьківського піклування» — змінено ч. 3; виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2006
Закон № 2190-IV від 18.11.2004 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2; вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2000
- 01.06.2000
Закон № 1766-III від 01.06.2000 «Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2000 рік» — змінено ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 21.11.1996
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.09.1996
Закон № 357/96-ВР від 10.09.1996 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про оплату праці"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Збереження попередніх розцінок при впровадженні винаходу, корисної моделі, промислового зразка чи раціоналізаторської пропозиції1 рішення
- Ст. 92Встановлення нормованих завдань при почасовій оплаті праці1 рішення
- Ст. 94Заробітна плата1 606 рішень
- Ст. 95Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати
- Ст. 96Системи оплати праці49 рішень
- Ст. 97Оплата праці на підприємствах, в установах і організаціях1 012 рішень
- Ст. 98Оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Заробітна платаразом у 42 рішеннях
- Ст. 265Відповідальність за порушення законодавства про працюразом у 28 рішеннях
- Ст. 116Строки розрахунку при звільненніразом у 18 рішеннях
- Ст. 97Оплата праці на підприємствах…разом у 17 рішеннях
- Ст. 115Строки виплати заробітної платиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 117Відповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 13 рішеннях
- Ст. 24Укладення трудового договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 49Видача довідки про роботу та заробітну платуразом у 10 рішеннях
- Ст. 107Оплата роботи у святкові і неробочі дніразом у 8 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 7 рішеннях
- Ст. 98Оплата праці працівників установ і організацій…разом у 6 рішеннях
- Ст. 38Розірвання трудового договору…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.