Стаття 91 КЗпП. Збереження попередніх розцінок при впровадженні винаходу…
Збереження попередніх розцінок при впровадженні винаходу, корисної моделі, промислового зразка чи раціоналізаторської пропозиції
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 01.01.2009актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
За працівником, який створив винахід, корисну модель, промисловий зразок або вніс раціоналізаторську пропозицію, що зумовили зміну технічних норм і розцінок, зберігаються попередні розцінки протягом шести місяців від дати початку їх впровадження. Попередні розцінки зберігаються і в тих випадках, коли автор зазначених об'єктів інтелектуальної власності раніше не виконував роботи, норми і розцінки на яку змінено у зв'язку з їх впровадженням, і був переведений на цю роботу після їх впровадження.
За іншими працівниками, які допомогли авторові у впровадженні винаходу, корисної моделі, промислового зразка чи раціоналізаторської пропозиції, попередні розцінки зберігаються протягом трьох місяців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони у контракті та додатковій угоді до нього погодили виплату вихідної допомоги незалежно від підстав звільнення. Оскільки додаткова угода є чинною та не оспорювалася, роботодавець зобов'язаний виконати умови договору, що відповідає принципу свободи договору та положенням ст. 91 КЗпП України щодо можливості встановлення додаткових пільг.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/8168/19
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосується стягнення вихідної допомоги колишнім директором ТОВ «Фаворит-Агро». Позивач був звільнений за угодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України) і вимагав виплати 20 000 доларів США, передбачених додатковою угодою до контракту. Суди першої та апеляційної інстанцій спочатку відмовили у позові, посилаючись на те, що ст. 44 КЗпП не передбачає вихідної допомоги при такому звільненні. Проте після скасування рішень Верховним Судом, апеляційний суд при новому розгляді задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони у контракті та додатковій угоді до нього погодили виплату вихідної допомоги незалежно від підстав звільнення. Оскільки додаткова угода є чинною та не оспорювалася…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 88Умови праці…0 рішень
- Ст. 89Заміна і перегляд єдиних і типових норм0 рішень
- Ст. 90Порядок визначення розцінок при відрядній оплаті праці0 рішень
- Ст. 91Збереження попередніх розцінок при впровадженні винаходу…1 рішення
- Ст. 92Встановлення нормованих завдань при почасовій оплаті праці1 рішення
- Ст. 94Заробітна плата1 291 рішення
- Ст. 95Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати135 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.