Стаття 26 ЗУ «Про страхування». Виконавчий орган страховика

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агаріс Міко Україна' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ 'СК 'ПЗУ Україна' про стягнення коштів у загальному розмірі 14 736 875,59 грн, що включало страхове відшкодування, пеню, інфляційні втрати та 3% річних за договорами добровільного страхування сільськогосподарської техніки. Підставою для позову стала відмова страхової компанії виплатити відшкодування через пожежу, що знищила майно 11.12.2020 в с. Вілія на Тернопільщині…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті…

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ПрАТ "СК "УСГ" до ПрАТ "СГ "ТАС" про стягнення 250 000,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації. Судом встановлено, що 22.01.2026 сталася ДТП за участю автомобілів Toyota RAV4 Hybrid та Peugeot 308, винуватцем якої визнано водія Peugeot. Позивач виплатив своєму страхувальнику 1 452 782,36 грн страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у відповідача за полісом ОСЦПВ та договором…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право суброгації в межах виплаченого відшкодування. Сам факт неподання страхувальником заяви у встановлений строк не є підставою для відмови у виплаті…

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ «СК «Універсальна» про стягнення 1 425 000 грн страхового відшкодування через незаконне заволодіння застрахованим автомобілем Lexus LX570, яке сталося 13 травня 2021 року. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, стягнувши кошти з урахуванням франшизи 75 000 грн. Проте постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року рішення скасовано, у позові відмовлено через неподання повного пакету документів у річний строк…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову через надання страхувальником неправдивої інформації про обставини викрадення автомобіля, що є самостійною…

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 45 881,69 грн за договором добровільного страхування наземного транспорту. Подія сталася 11.02.2020 року, коли в автомобіль позивача влучила снігова глиба. Страховик відмовив у виплаті, посилаючись на те, що водій не викликав компетентні органи (поліцію) на місце події, що є обов'язковою умовою договору для фіксації страхового випадку. Суд, дослідивши матеріали справи, включаючи запис…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив умови договору страхування, не викликавши компетентні органи на місце події для фіксації ДТП, що було прямою вимогою договору та рекомендацією страховика…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ 'СК 'Віді-Страхування' про стягнення 418 360,56 грн страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль 'Peugeot Traveller'. Страхова компанія відмовила у виплаті, посилаючись на те, що позивач не викликав поліцію на місце події (зіткнення з острівцем безпеки) та не надав довідку встановленого зразка, що є порушенням умов договору. Позивач намагався довести, що подія не вимагала довідки НПУ, а довідка від добровольчого формування є достатньою. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив умови договору, не викликавши поліцію для фіксації ДТП, а надана довідка від добровольчого формування не є належним доказом. Оскільки позивач раніше вже використав…