Стаття 8 ЗУ «Про страхування». Форма створення страховика
Організаційно-правова форма страховика
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів12 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Страховики в Україні створюються у формі акціонерного товариства або товариства з додатковою відповідальністю (крім філій страховиків-нерезидентів).
Законодавство про акціонерні товариства та про товариства з додатковою відповідальністю застосовується до страховиків з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом та нормативно-правовими актами Регулятора.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо положення інших законів суперечать положенням цього Закону, застосовуються положення цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Страховики в Україні можуть створюватися виключно як акціонерні товариства або товариства з додатковою відповідальністю, окрім філій іноземних компаній. Загальні закони про ці товариства діють з урахуванням правил страхування, а за наявності суперечностей перевагу має цей профільний закон.
Швидкі відповіді
Страховики в Україні створюються у формі акціонерного товариства або товариства з додатковою відповідальністю. Винятком є філії страховиків-нерезидентів.
Ні, ч. 1 дозволяє створювати страховиків в Україні лише у формі акціонерного товариства або товариства з додатковою відповідальністю (крім філій страховиків-нерезидентів).
У разі якщо положення інших законів суперечать положенням цього Закону, відповідно до ч. 3 пріоритет мають і застосовуються положення цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 61 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень із 61 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Доводи скаржника щодо неналежності доказів та висновків спеціаліста були відхилені як такі, що спрямовані на переоцінку встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10997/23Суд встановив, що пошкодження майна сталося внаслідок страхового випадку (удару блискавки), а доводи відповідача про порушення правил пожежної безпеки не спростовують обов'язок виплати. Касаційна інстанція підтвердила, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а відмова у призначенні експертизи була обґрунтованою, оскільки наявних матеріалів було достатньо для прийняття рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15719/24Строк повідомлення про страховий випадок (3 робочі дні) слід рахувати з моменту, коли страхувальнику стало достеменно відомо про подію (отримання листа від експедитора), а не з моменту втрати зв'язку з водієм у зоні бойових дій. Оскільки договір передбачав покриття воєнних ризиків, а факт втрати вантажу та розмір збитків підтверджені, відмова страховика є необґрунтованою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/181/24
Свіжі рішення
останні 5 із 61
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агаріс Міко Україна' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ 'СК 'ПЗУ Україна' про стягнення коштів у загальному розмірі 14 736 875,59 грн, що включало страхове відшкодування, пеню, інфляційні втрати та 3% річних за договорами добровільного страхування сільськогосподарської техніки. Підставою для позову стала відмова страхової компанії виплатити відшкодування через пожежу, що знищила майно 11.12.2020 в с. Вілія на Тернопільщині…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті…
У липні 2025 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 144 729 грн 65 коп. в порядку суброгації. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що 14 грудня 2022 року в м. Ромни сталася ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем KIA SORENTO та здійснив зіткнення з застрахованим позивачем автомобілем Renault Trafic. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику потерпілого автомобіля у розмірі 144 729,65 грн та просив стягнути цю суму з винної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування та набув право суброгації до винуватця ДТП. Водночас матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «НАСК «Оранта» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. 18 травня 2025 року сталася ДТП за участю автомобілів «Volkswagen Touareg» та «Hyundai Santa Fe». Учасники ДТП склали електронний європротокол. Цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за базовим…
Мотивація суду: Суд встановив наявність як основного ліміту відповідальності за полісом ОСЦПВВНТЗ (160 000 грн), так і додаткового ліміту за договором добровільного страхування «ДЦВ online» (750 000 грн)…
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 081,82 грн. Судом встановлено, що 19.05.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Peugeot Boxer» під керуванням відповідача та «Chevrolet Cruze». Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2023 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що вина відповідача у скоєнні ДТП доведена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки страховий випадок стався у період, не передбачений особливими…
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу (суборгації). Судом встановлено, що 06.08.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi Q5» під керуванням відповідача та автомобіля «DAF XF 105.460». Постановою суду у справі про адміністративне правопорушення зафіксовано порушення ПДР з боку відповідача. ПрАТ «СК «ВУСО» визнало подію страховою…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП та факт виплати страхового відшкодування потерпілій особі, до якого перейшло право регресу. Оскільки страхова виплата не покрила всю суму збитків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 61
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 із 61
- 18.11.2021
Рішень за цією редакцією: 34 із 61
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Відокремлені підрозділи страховика3 рішення
- Ст. 6Діяльність страховика-нерезидента36 рішень
- Ст. 7Діяльність філії страховика-нерезидента5 рішень
- Ст. 8Організаційно-правова форма страховика61 рішення
- Ст. 9Найменування страховика46 рішень
- Ст. 10Учасники страховика0 рішень
- Ст. 11Ліцензування діяльності із страхування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 61 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 48 рішеннях
- Ст. 991 ЦКразом у 21 рішенні
- Ст. 988 ЦКразом у 18 рішеннях
- Ст. 990 ЦКразом у 14 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 12 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 11 рішеннях
- Ст. 982 ЦКІстотні умови договору страхуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.