Стаття 7 ЗУ «Про страхування». Діяльність філії страховика-нерезидента
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів12 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Страховик-нерезидент має право відкрити філію в Україні за таких умов: 1) страховик-нерезидент відповідає вимогам частини другої статті 6 цього Закону; 2) законодавство держави, в якій зареєстрований страховик-нерезидент, за оцінкою Регулятора, здійсненою у встановленому ним порядку, не містить положень, які можуть перешкоджати/обмежувати взаємодію Регулятора та наглядових/контролюючих органів такої держави та/або перешкоджати Регулятору у здійсненні ним наглядових повноважень щодо такої філії страховика-нерезидента; 3) розмір приписного капіталу філії страховика-нерезидента на момент видачі їй ліцензії на здійснення діяльності із страхування є не меншим за розмір мінімального капіталу страховика, визначений відповідно до частини третьої статті 40 цього Закону; 4) наявність письмового безвідкличного зобов’язання страховика-нерезидента про безумовне виконання ним зобов’язань, які виникли у зв’язку з діяльністю його філії на території України; 5) держава, в якій зареєстрований страховик-нерезидент, не належить до держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про оборону України".
Вимоги до приписного капіталу та умови діяльності на території України філій страховиків-нерезидентів встановлюються цим Законом та нормативно-правовими актами Регулятора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що неповнолітній був застрахованим пасажиром, а обов'язок складання акта про нещасний випадок лежить на перевізнику, тому його відсутність не позбавляє потерпілого права на виплату. Страхове відшкодування має здійснюватися відповідно до Закону України «Про страхування», а не Закону про ОСЦПВВТЗ, оскільки шкода завдана пасажиру.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/8365/19
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Граве Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 серпня 2025 року у м. Кам`янка-Бузька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Renault Express» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Bmw» під керуванням ОСОБА_1 . Згідно з постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року, ДТП сталася…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані…
Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю матері внаслідок ДТП, що сталася 16.03.2022. Вироком суду від 24.01.2025 було встановлено вину водія ОСОБА_3, проте провадження щодо нього було закрито у зв'язку з його смертю. Позивач вимагала стягнення коштів з ФОП ОСОБА_2 (як роботодавця водія) та ПрАТ «СГ «ТАС» (як страховика пасажира). Суд встановив, що позивач не довела факт перебування водія у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав доказів перебування водія у трудових відносинах з ФОП, а також не довів, що загибла була застрахована саме на рейс, під час якого сталася ДТП…
Справа стосується стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду після того, як страхова компанія (ПАТ «СГ «ТАС») виплатила відшкодування у розмірі 65 554,29 грн, що, на думку позивача, було недостатньо для ремонту автобуса «Богдан А-09201» після ДТП, що сталася 05.10.2024. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши додатково 54 761,47 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки відповідач не спростував висновок експерта, наданий позивачем, та не заявляв клопотань про призначення судової експертизи чи відвід…
У липні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у розмірі 34371,96 грн (витрати на лікування 15971,96 грн та шкода від тимчасової втрати працездатності 18400 грн), спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.08.2021 за участю пішохода та незастрахованого мотоцикла. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто витрати на лікування у сумі 15603,42 грн…
Справа стосується стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП за участю пасажирського автобуса. Позивач, діючи в інтересах малолітнього сина, який отримав тяжкі тілесні ушкодження та статус дитини-інваліда, звернулася з позовом до перевізника (ТОВ «Авто-Ові») та страхової компанії (АТ «СК «Країна»). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши право на страхову виплату в розмірі 50% страхової суми (51 000 грн) з огляду на інвалідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній був застрахованим пасажиром, а обов'язок складання акта про нещасний випадок лежить на перевізнику, тому його відсутність не позбавляє потерпілого права на виплату…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 18.11.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Класи страхування2 рішення
- Ст. 5Відокремлені підрозділи страховика3 рішення
- Ст. 6Діяльність страховика-нерезидента36 рішень
- Ст. 7Діяльність філії страховика-нерезидента5 рішень
- Ст. 8Організаційно-правова форма страховика61 рішення
- Ст. 9Найменування страховика46 рішень
- Ст. 10Учасники страховика0 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.