Стаття 9 ЗУ «Про страхування». Найменування страховика
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів12 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Страховик має обов’язок і виключне право використовувати у своєму повному найменуванні будь-яке із слів "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні від них, а також має право використовувати скорочення "СК". Найменування страховика, який отримав ліцензію на здійснення діяльності із страхування, яка надає право здійснювати діяльність із страхування за класами страхування життя, або має намір отримати таку ліцензію, повинно містити слово "життя" або похідні від нього. Слова "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні від них дозволяється використовувати у назві лише тим юридичним особам, які мають ліцензію на здійснення діяльності із страхування або мають намір отримати таку ліцензію, а також об’єднанням таких юридичних осіб.
Не дозволяється використовувати для найменування страховика назву, яка повторює існуючу назву іншого страховика чи є подібною такою мірою, що може призвести до помилки у сприйнятті, або вводить в оману щодо діяльності, яку здійснює страховик.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Використовувати у своєму найменуванні слова "національний", "державний" або похідні від них має право лише страховик, 100 відсотків статутного капіталу якого належить державі.
Регулятор має право відмовити у розгляді питання про видачу ліцензії або у зміні найменування страховика, який має ліцензію, у разі недотримання передбачених цією статтею вимог до найменування страховика.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які слова обов'язково мають бути в назві страхової компанії, зокрема для тих, хто страхує життя. Вона забороняє дублювати назви інших страховиків чи вводити клієнтів в оману, а слова «державний» чи «національний» дозволяє вживати лише повністю державним компаніям.
Швидкі відповіді
Страховик зобов'язаний використовувати у повному найменуванні одне зі слів: "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" чи похідні. Якщо страховик здійснює діяльність із страхування життя або має намір отримати таку ліцензію, назва має містити слово "життя".
Ні. Слова "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні дозволено використовувати у назві лише тим юридичним особам, які мають ліцензію на страхування або мають намір її отримати, а також об’єднанням таких юридичних осіб.
Використовувати у своєму найменуванні слова "національний", "державний" або похідні від них має право лише страховик, 100 відсотків статутного капіталу якого належить державі.
Так. Регулятор має право відмовити у розгляді питання про видачу ліцензії або у зміні найменування страховика, який має ліцензію, у разі недотримання встановлених цією статтею вимог до найменування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень із 46 за статтею (11 %).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд належним чином не обґрунтував можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, ігноруючи відсутність відшкодування шкоди та доводи про відсутність щирого каяття. Також суд не надав відповіді на аргументи страхової компанії щодо перевищення встановлених законом лімітів страхових виплат.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 348/691/21Верховний Суд зазначив, що франшиза не підлягає відшкодуванню страховиком, тому її виплата у складі страхового відшкодування є безпідставним збагаченням страхувальника. Суд підкреслив, що наявність договору не виключає застосування ст. 1212 ЦК України, якщо кошти були отримані поза межами договірних зобов'язань або підстава для їх отримання відпала.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11324/22Суд встановив, що пошкодження вантажу стало наслідком неналежного виконання позивачем (експедитором) обов'язків щодо надання інструкцій з кріплення вантажу, а не вини перевізника. Відповідно до умов договору страхування, такі обставини виключають подію зі страхових випадків, тому відмова страховика у виплаті є правомірною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11699/20
Свіжі рішення
останні 5 із 46
У квітні 2024 року Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку Придніпровський" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТДВ "СГ "Оберіг" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 476,16 грн, інфляційної складової у розмірі 1 512,76 грн та 3% річних у розмірі 999,77 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 позов задоволено частково: стягнуто суму страхового відшкодування 27 476,16 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування, оскільки факт заподіяння шкоди та її розмір підтверджені належними доказами, а відповідач не довів…
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 28 533,29 грн, з яких 14 216,63 грн страхового відшкодування, 3 755,32 грн інфляційних втрат, 986,00 грн 3% річних та 9 575,34 грн пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування власному страхувальнику за договором добровільного комплексного страхування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки розрахунок позивача не враховував франшизу за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Перевіривши…
У грудні 2024 року ПрАТ СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9 319,27 грн у порядку суброгації. Підставою стала ДТП, що сталася 28 листопада 2022 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Renault». Внаслідок аварії було пошкоджено автомобіль «Renault Dokker», застрахований у позивача за договором добровільного страхування КАСКО. ПрАТ СК «АРКС» визнало подію страховим випадком та виплатило своєму страхувальнику 31 768,49 грн. Цивільно-правова відповідальність…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами правильність розрахунку коефіцієнта фізичного зносу автомобіля (48,18%). Наданий звіт про оцінку…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «НАСК «Оранта» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. 18 травня 2025 року сталася ДТП за участю автомобілів «Volkswagen Touareg» та «Hyundai Santa Fe». Учасники ДТП склали електронний європротокол. Цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за базовим…
Мотивація суду: Суд встановив наявність як основного ліміту відповідальності за полісом ОСЦПВВНТЗ (160 000 грн), так і додаткового ліміту за договором добровільного страхування «ДЦВ online» (750 000 грн)…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди через ДТП, що сталася 07 червня 2025 року з вини ОСОБА_2. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, а також витрати на правничу допомогу 2 000 грн і судовий збір 243 грн; у решті позову до страхової компанії відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що виплачене страховою компанією відшкодування є меншим за загальний розмір матеріального збитку та не перевищує ліміт відповідальності страховика за полісами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 46
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31 із 46
- 18.11.2021
Рішень за цією редакцією: 15 із 46
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Діяльність страховика-нерезидента36 рішень
- Ст. 7Діяльність філії страховика-нерезидента5 рішень
- Ст. 8Організаційно-правова форма страховика61 рішення
- Ст. 9Найменування страховика46 рішень
- Ст. 10Учасники страховика0 рішень
- Ст. 11Ліцензування діяльності із страхування0 рішень
- Ст. 12Документи, які подаються для отримання ліцензії2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 46 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 31 рішенні
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 19 рішеннях
- Ст. 993 ЦКПерехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 19 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 14 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 13 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 13 рішеннях
- Ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 11 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 9 рішеннях
- Ст. 999 ЦКОбов'язкове страхуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.