Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про страхування». Документи, які подаються для отримання ліцензії

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202612 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Заявник для отримання ліцензії подає до Регулятора відповідно до вимог, в порядку та за формою, що встановлені нормативно-правовими актами Регулятора, такі документи та інформацію: 1) заява про видачу ліцензії; 2) стратегія та план діяльності заявника на наступні три роки; 3) документи та інформація для ідентифікації та оцінки ділової репутації засновників (для засновника - юридичної особи - також членів виконавчого органу та/або наглядової ради) та всіх осіб, які здійснюють опосередковане володіння істотною участю у заявнику; 4) документи та інформація для: ідентифікації та оцінки відповідності кваліфікаційним вимогам керівників заявника, головного ризик-менеджера, головного комплаєнс-менеджера, головного внутрішнього аудитора, відповідального актуарія; оцінки відповідності наглядової ради та виконавчого органу заявника вимогам щодо колективної придатності, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора; 5) документи та інформація для оцінки: фінансового стану засновників - юридичних осіб, майнового стану засновників - фізичних осіб, а також фінансового/майнового стану всіх осіб, які здійснюють опосередковане володіння істотною участю в заявнику; джерел походження коштів для формування статутного капіталу заявника; 6) інформація про: асоційованих осіб засновника - фізичної особи; юридичних осіб, у яких засновник - фізична особа є керівником; юридичних осіб, у яких заявник володіє істотною участю; 7) інформація про пов’язаних осіб заявника; 8) інформація про структуру власності заявника; 9) інформація про систему управління заявником, у тому числі про систему корпоративного управління, систему внутрішнього контролю, організаційну структуру заявника; 10) копії політик та внутрішніх положень заявника, визначених законом та нормативно-правовими актами Регулятора; 11) інформація та документи, що підтверджують відповідність заявника умовам здійснення діяльності із страхування, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора; 12) висновок (попередній висновок) Антимонопольного комітету України стосовно концентрації та/або дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію у випадках, передбачених законодавством; 13) копія свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (якщо страховик створюється у формі акціонерного товариства) або довідка банківської установи про формування статутного капіталу (якщо страховик створюється у формі товариства з додатковою відповідальністю); 14) копія документа, що відповідно до законодавства підтверджує внесення плати за розгляд пакета документів для видачі ліцензії, розмір якої встановлюється нормативно-правовим актом Регулятора.

ч. 2

Заявник зобов’язаний підтвердити Регулятору свою відповідність вимогам, встановленим цим Законом, іншими законами України та нормативно-правовими актами Регулятора для здійснення діяльності із страхування. Засновники заявника та власники істотної участі у заявнику зобов’язані підтвердити Регулятору відповідність свого фінансового/майнового стану та ділової репутації вимогам, встановленим законодавством України. Керівники заявника, головний ризик-менеджер, головний комплаєнс-менеджер, головний внутрішній аудитор, відповідальний актуарій зобов’язані підтвердити Регулятору свою відповідність кваліфікаційним вимогам, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Заявник на день звернення за отриманням ліцензії та протягом усього часу здійснення діяльності із страхування повинен відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими законами України та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами Регулятора. Регулятор має право проводити консультації з іншими органами державної влади, органами державної влади іноземних держав, а також із дотриманням встановлених законом вимог обмінюватися інформацією щодо підтвердження відповідності заявника встановленим вимогам.

ч. 4

Для отримання ліцензії заявник подає до Регулятора одночасно всі документи та інформацію, визначені цим Законом та нормативно-правовими актами Регулятора. У разі неподання заявником додаткової інформації, документів та/або пояснень та/або неусунення недоліків у строк, визначений Регулятором, пакет документів вважається неповним та/або таким, що містить неповну інформацію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 1
20222023
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором перестрахування, а доводи про недійсність договору є безпідставними. Касаційна скарга не спростувала висновків судів попередніх інстанцій, а питання, порушені скаржником, зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/174/22
  • Суди встановили, що договори перестрахування були укладені в межах господарської діяльності, мали ділову мету та принесли позивачу прибуток. Відсутність реєстрації договорів не є підставою для визнання їх нікчемними, а короткий строк дії не заборонений законодавством.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1384/15

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 987 ЦКст. 12 ЗУ «Про страхування»ст. 354 ГКст. 287 ГПК+2

Справа стосується спору між ПАТ «СК «Універсальна» (позивач) та ПАТ «УТСК» (відповідач) щодо стягнення заборгованості за договором облігаторного непропорційного перестрахування від 17.07.2012 №001. Позивач вимагав стягнення 352 094,07 грн (основний борг, пеня, 3% річних) через невиконання відповідачем зобов'язань після виплати страхового відшкодування за ДТП, що сталася в Польщі. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним, посилаючись на введення в оману та укладення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором перестрахування, а доводи про недійсність договору є безпідставними. Касаційна скарга не спростувала висновків судів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 137 ПКст. 156 ПКст. 1 ЗУ «Про страхування»ст. 12 ЗУ «Про страхування»+1

Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення, яким ПрАТ «СК «Орлі» було донараховано податок на прибуток у розмірі 1 966 446,66 грн (з яких 1 909 942,87 грн було предметом повторного розгляду). Податковий орган стверджував, що договори перестрахування, укладені позивачем у 2013 році, були фіктивними, мали на меті лише отримання податкової вигоди, а не реальний страховий захист, оскільки мали короткі строки дії та не були зареєстровані в Нацкомфінпослуг. Позивач довів…

Мотивація суду: Суди встановили, що договори перестрахування були укладені в межах господарської діяльності, мали ділову мету та принесли позивачу прибуток. Відсутність реєстрації договорів не є підставою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 18.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.