Стаття 12 ЗУ «Про страхування». Документи, які подаються для отримання ліцензії
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202612 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Заявник для отримання ліцензії подає до Регулятора відповідно до вимог, в порядку та за формою, що встановлені нормативно-правовими актами Регулятора, такі документи та інформацію: 1) заява про видачу ліцензії; 2) стратегія та план діяльності заявника на наступні три роки; 3) документи та інформація для ідентифікації та оцінки ділової репутації засновників (для засновника - юридичної особи - також членів виконавчого органу та/або наглядової ради) та всіх осіб, які здійснюють опосередковане володіння істотною участю у заявнику; 4) документи та інформація для: ідентифікації та оцінки відповідності кваліфікаційним вимогам керівників заявника, головного ризик-менеджера, головного комплаєнс-менеджера, головного внутрішнього аудитора, відповідального актуарія; оцінки відповідності наглядової ради та виконавчого органу заявника вимогам щодо колективної придатності, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора; 5) документи та інформація для оцінки: фінансового стану засновників - юридичних осіб, майнового стану засновників - фізичних осіб, а також фінансового/майнового стану всіх осіб, які здійснюють опосередковане володіння істотною участю в заявнику; джерел походження коштів для формування статутного капіталу заявника; 6) інформація про: асоційованих осіб засновника - фізичної особи; юридичних осіб, у яких засновник - фізична особа є керівником; юридичних осіб, у яких заявник володіє істотною участю; 7) інформація про пов’язаних осіб заявника; 8) інформація про структуру власності заявника; 9) інформація про систему управління заявником, у тому числі про систему корпоративного управління, систему внутрішнього контролю, організаційну структуру заявника; 10) копії політик та внутрішніх положень заявника, визначених законом та нормативно-правовими актами Регулятора; 11) інформація та документи, що підтверджують відповідність заявника умовам здійснення діяльності із страхування, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора; 12) висновок (попередній висновок) Антимонопольного комітету України стосовно концентрації та/або дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію у випадках, передбачених законодавством; 13) копія свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (якщо страховик створюється у формі акціонерного товариства) або довідка банківської установи про формування статутного капіталу (якщо страховик створюється у формі товариства з додатковою відповідальністю); 14) копія документа, що відповідно до законодавства підтверджує внесення плати за розгляд пакета документів для видачі ліцензії, розмір якої встановлюється нормативно-правовим актом Регулятора.
Заявник зобов’язаний підтвердити Регулятору свою відповідність вимогам, встановленим цим Законом, іншими законами України та нормативно-правовими актами Регулятора для здійснення діяльності із страхування. Засновники заявника та власники істотної участі у заявнику зобов’язані підтвердити Регулятору відповідність свого фінансового/майнового стану та ділової репутації вимогам, встановленим законодавством України. Керівники заявника, головний ризик-менеджер, головний комплаєнс-менеджер, головний внутрішній аудитор, відповідальний актуарій зобов’язані підтвердити Регулятору свою відповідність кваліфікаційним вимогам, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заявник на день звернення за отриманням ліцензії та протягом усього часу здійснення діяльності із страхування повинен відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими законами України та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами Регулятора. Регулятор має право проводити консультації з іншими органами державної влади, органами державної влади іноземних держав, а також із дотриманням встановлених законом вимог обмінюватися інформацією щодо підтвердження відповідності заявника встановленим вимогам.
Для отримання ліцензії заявник подає до Регулятора одночасно всі документи та інформацію, визначені цим Законом та нормативно-правовими актами Регулятора. У разі неподання заявником додаткової інформації, документів та/або пояснень та/або неусунення недоліків у строк, визначений Регулятором, пакет документів вважається неповним та/або таким, що містить неповну інформацію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором перестрахування, а доводи про недійсність договору є безпідставними. Касаційна скарга не спростувала висновків судів попередніх інстанцій, а питання, порушені скаржником, зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/174/22Суди встановили, що договори перестрахування були укладені в межах господарської діяльності, мали ділову мету та принесли позивачу прибуток. Відсутність реєстрації договорів не є підставою для визнання їх нікчемними, а короткий строк дії не заборонений законодавством.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1384/15
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується спору між ПАТ «СК «Універсальна» (позивач) та ПАТ «УТСК» (відповідач) щодо стягнення заборгованості за договором облігаторного непропорційного перестрахування від 17.07.2012 №001. Позивач вимагав стягнення 352 094,07 грн (основний борг, пеня, 3% річних) через невиконання відповідачем зобов'язань після виплати страхового відшкодування за ДТП, що сталася в Польщі. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним, посилаючись на введення в оману та укладення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором перестрахування, а доводи про недійсність договору є безпідставними. Касаційна скарга не спростувала висновків судів…
Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення, яким ПрАТ «СК «Орлі» було донараховано податок на прибуток у розмірі 1 966 446,66 грн (з яких 1 909 942,87 грн було предметом повторного розгляду). Податковий орган стверджував, що договори перестрахування, укладені позивачем у 2013 році, були фіктивними, мали на меті лише отримання податкової вигоди, а не реальний страховий захист, оскільки мали короткі строки дії та не були зареєстровані в Нацкомфінпослуг. Позивач довів…
Мотивація суду: Суди встановили, що договори перестрахування були укладені в межах господарської діяльності, мали ділову мету та принесли позивачу прибуток. Відсутність реєстрації договорів не є підставою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 18.11.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Найменування страховика46 рішень
- Ст. 10Учасники страховика0 рішень
- Ст. 11Ліцензування діяльності із страхування0 рішень
- Ст. 12Документи, які подаються для отримання ліцензії2 рішення
- Ст. 13Порядок розгляду пакета документів та підстави для відмови у видачі ліцензії0 рішень
- Ст. 14Зміна обсягу ліцензії0 рішень
- Ст. 15Ліцензування діяльності філії страховика-нерезидента3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.