Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про страхування». Діяльність страховика-нерезидента

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів12 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Страховик-нерезидент має право без отримання ліцензії Регулятора на здійснення діяльності із страхування відповідно до цього Закону здійснювати на території України таку діяльність із страхування: 1) страхування за класами страхування 5, 6, 7, 11, 12; 2) перестрахування.

ч. 2

Страховик-нерезидент має право здійснювати діяльність із страхування на території України за таких умов: 1) держава, в якій зареєстрований страховик-нерезидент, є членом Світової організації торгівлі. Ця вимога не застосовується до страховиків-нерезидентів, які здійснюють перестрахування на території України; 2) до держави, в якій зареєстровано страховика-нерезидента, не висунуто застережень міжнародних органів щодо виконання нею міжнародних стандартів у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; 3) законодавство держави реєстрації страховика-нерезидента передбачає здійснення державного регулювання та нагляду за діяльністю із страхування; 4) між Україною та державою, в якій зареєстрований страховик-нерезидент, укладено міжнародний договір про запобігання податковим ухиленням та уникнення подвійного оподаткування; 5) держава, в якій зареєстрований страховик-нерезидент, не включена до переліку офшорних зон, визначеного згідно із законодавством України; 6) страховик-нерезидент має відповідний дозвіл на здійснення страхування (перестрахування) відповідно до законодавства держави, в якій він зареєстрований; 7) рейтинг фінансової надійності (стійкості) страховика-нерезидента, встановлений міжнародним рейтинговим агентством, відповідає вимогам, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора; 8) держава, в якій зареєстрований страховик-нерезидент, не належить до держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про оборону України"; 9) страховик-нерезидент відповідає іншим вимогам, встановленим нормативно-правовими актами Регулятора.

Показати всі 3 частини
ч. 3

За умови відповідності вимогам, передбаченим частиною другою цієї статті, страховик-нерезидент без відкриття свого представництва на території України, без отримання ліцензії Регулятора на здійснення діяльності із страхування відповідно до цього Закону та незалежно від території настання страхового випадку має право здійснювати на території України таку зовнішньоекономічну діяльність: 1) укладання та виконання договорів страхування з резидентами щодо об’єкта страхування, з яким пов’язані страхові інтереси страхувальника або іншої особи, визначеної в договорі страхування, при страхуванні ризиків за класами страхування, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті; 2) укладання та виконання договорів перестрахування із страховиками-резидентами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Іноземні страховики можуть без української ліцензії та представництва здійснювати окремі види страхування і перестрахування. Для цього компанія та держава її реєстрації повинні відповідати чітким критеріям безпеки, надійності та співпраці з Україною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 36 рішень цих років, які система розібрала

2022: 62023: 42024: 92025: 82026: 9
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 10 рішень із 36 за статтею (28 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Доводи скаржника щодо неналежності доказів та висновків спеціаліста були відхилені як такі, що спрямовані на переоцінку встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10997/23

  • Суд встановив, що смерть застрахованої особи настала внаслідок порушення нею ПДР, що згідно з умовами договору страхування є виключенням зі страхових випадків. Оскільки зобов'язання є договірними, а не деліктними, страховик правомірно відмовив у виплаті на підставі умов договору та ст. 991 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/2283/23

  • Суд встановив, що страховик діяв недобросовісно, уклавши договір без огляду ТЗ, а потім відмовивши у виплаті через відсутність акта огляду. Поведінка страховика суперечить принципу заборони суперечливої поведінки, тому вимоги про стягнення інфляційних та пені є обґрунтованими, а зустрічний позов про недійсність договору — безпідставним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/908/22

Свіжі рішення

останні 5 із 36

1.Справа 910/10997/2324.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 991 ЦКст. 26 ЗУ «Про страхування»ст. 6 ЗУ «Про страхування»ст. 8 ЗУ «Про страхування»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агаріс Міко Україна' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ 'СК 'ПЗУ Україна' про стягнення коштів у загальному розмірі 14 736 875,59 грн, що включало страхове відшкодування, пеню, інфляційні втрати та 3% річних за договорами добровільного страхування сільськогосподарської техніки. Підставою для позову стала відмова страхової компанії виплатити відшкодування через пожежу, що знищила майно 11.12.2020 в с. Вілія на Тернопільщині…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті…

2.Справа 757/17751/26-ц25.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1191 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.10.2022 року у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mazda 3» під керуванням ОСОБА_1 та «Lexus LX 450». Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2022 року у справі № 756/10347/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, переходить право регресної вимоги до особи, відповідальної за збитки…

3.Справа 466/6160/2531.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 626 ЦКст. 627 ЦКст. 628 ЦКст. 979 ЦК+2

Справа стосується стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якій загинув син позивачки. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю, зокрема стягнуто 28 338 грн зі страхової компанії та 751 662 грн з ЛКП «Львівелектротранс». Страхова компанія оскаржила рішення, посилаючись на те, що договір добровільного страхування не передбачає відшкодування моральної шкоди. Львівський апеляційний суд встановив, що сторони договору страхування є вільними у визначенні його умов…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір добровільного страхування прямо виключає моральну шкоду з переліку збитків, що підлягають відшкодуванню. Оскільки відповідальність страховика має…

4.Справа 755/15251/2006.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 979 ЦКст. 981 ЦКст. 6 ЗУ «Про страхування»ст. 9 ЗУ «Про страхування»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Планета страхування» про стягнення страхової виплати за договором добровільного страхування життя №002259/0309‑3 від 31.03.2009. Договір передбачав виплату при дожитті застрахованої особи до закінчення строку дії договору. Згідно з додатковою угодою від 09.09.2012, гарантована страхова сума становила 4142 Євро, а строк дії договору — 10 років і 6 місяців. Позивач виконав усі зобов'язання, сплативши внески, проте після звернення 22.06.2020…

Мотивація суду: Суд встановив факт настання страхового випадку (дожиття до закінчення строку дії договору) та невиконання відповідачем обов'язку щодо виплати страхової суми. Розрахунок суми проведено на підставі…

5.Справа 757/54239/24-ц18.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 979 ЦКст. 988 ЦКст. 991 ЦКст. 6 ЗУ «Про страхування»+2

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом проти ПрАТ «СК «Граве Україна» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО. Спір виник внаслідок ДТП, що сталася 25 квітня 2023 року за участю застрахованого автомобіля Mazda CX30. Позивачка не викликала поліцію на місце події, керуючись пунктом 1.16 «Особливих умов» договору, який дозволяє не залучати компетентні органи, якщо розмір збитків не перевищує 5% страхової суми…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що умови договору КАСКО (п. 16.1.1) у період воєнного стану вимагають обов'язкового виклику поліції для реєстрації ДТП, що є спеціальною нормою відносно загальних правил…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 36

12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 36

  2. 18.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 24 із 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 36 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.