Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ «Про страхування». Управління ризиками

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202612 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Страховик утворює комплексну та адекватну систему управління ризиками, що має враховувати специфіку діяльності страховика та установлені Регулятором вимоги до такої системи, зокрема щодо виконання функції управління ризиками підрозділом з управління ризиками та/або головним ризик-менеджером.

ч. 2

Система управління ризиками страховика має забезпечувати виявлення, вимірювання, моніторинг, контроль, звітування та мінімізацію (зниження до контрольованого рівня) всіх суттєвих ризиків діяльності страховика з урахуванням розміру страховика, складності, обсягів, видів, характеру здійснюваних страховиком операцій, організаційної структури та профілю ризику страховика, особливостей діяльності страховика як значимого (за наявності такого статусу) та/або діяльності фінансової групи, до складу якої входить страховик. Система управління ризиками страховика має охоплювати такі напрями: 1) андеррайтинг та формування технічних резервів; 2) управління активами та зобов’язаннями; 3) інвестування; 4) управління ризиком ліквідності; 5) управління ризиком концентрацій; 6) управління операційним ризиком; 7) перестрахування та інші інструменти зниження ризику; 8) інші визначені нормативно-правовими актами Регулятора напрями.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Страховик зобов’язаний утворити підрозділ з управління ризиками (крім випадків, передбачених статтею 22 цього Закону, коли виконання відповідної функції покладається на головного ризик-менеджера), який несе відповідальність за: 1) забезпечення ефективного функціонування системи управління ризиками; 2) моніторинг системи управління ризиками; 3) моніторинг профілю ризику страховика; 4) детальне звітування про ризики, притаманні діяльності страховика; 5) виявлення та оцінку ризиків, що виникають у діяльності страховика; 6) надання рекомендацій щодо вжиття заходів, спрямованих на уникнення та мінімізацію наслідків виявлених ризиків; 7) визначення потреби у капіталі та дотримання інших пруденційних вимог.

ч. 4

Підрозділ з управління ризиками виконує покладену на нього функцію шляхом розроблення та контролю за впровадженням і виконанням внутрішніх положень та процедур управління ризиками відповідно до визначених радою страховика стратегії та політики управління ризиками, декларації схильності до ризиків, переліку лімітів (обмежень) щодо ризиків страховика.

ч. 5

Підрозділ з управління ризиками діє на підставі положення, що затверджується радою страховика, і підпорядковується головному ризик-менеджеру. Головний ризик-менеджер підпорядковується раді страховика та звітує перед нею.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що страховик діяв недобросовісно, уклавши договір без огляду ТЗ, а потім відмовивши у виплаті через відсутність акта огляду. Поведінка страховика суперечить принципу заборони суперечливої поведінки, тому вимоги про стягнення інфляційних та пені є обґрунтованими, а зустрічний позов про недійсність договору — безпідставним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/908/22

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про страхування»ст. 16 ЗУ «Про страхування»ст. 29 ЗУ «Про страхування»ст. 3 ЦК+2

Справа стосується стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, нарахованих у зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту. Раніше, у справі № 910/4296/21, Верховний Суд вже визнав право позивача на отримання страхового відшкодування, встановивши, що відмова страховика через відсутність акта огляду ТЗ є зловживанням правом. У поточному спорі відповідач намагався визнати договір недійсним в частині страхування конкретного…

Мотивація суду: Суд встановив, що страховик діяв недобросовісно, уклавши договір без огляду ТЗ, а потім відмовивши у виплаті через відсутність акта огляду. Поведінка страховика суперечить принципу заборони…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 18.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.