Стаття 39 ЗУ про страхування авто. Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком…
Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком та МТСБУ
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У разі виникнення спору між страховиком та МТСБУ щодо того, хто має здійснити страхову (регламентну) виплату потерпілій особі, така виплата здійснюється МТСБУ.
Страховик зобов’язаний компенсувати МТСБУ здійснену ним виплату та всі документально підтверджені витрати, пов’язані з врегулюванням страхового випадку, якщо в результаті вирішення спору буде встановлено, що така виплата мала бути здійснена страховиком.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 65035,48 грн (регламентна виплата) та 3030 грн (витрати експерта). Дорожньо-транспортна пригода сталася 22.07.2024 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ford Transit» у стані сп'яніння та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat». Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Суд першої інстанції відмовив у позові через нібито…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що вину відповідача у ДТП доведено, його цивільно-правова відповідальність застрахована не була, а МТСБУ правомірно здійснило регламентну виплату потерпілому, що породжує…
Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування в порядку регресу. Судом встановлено, що 14 вересня 2025 року у м. Лозова Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mitsubishi L200 під керуванням ОСОБА_1 та DAF XF95.430 під керуванням ОСОБА_2. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської…
Мотивація суду: Вину відповідача у ДТП доведено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, МТСБУ здійснило…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2025 року у м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, МТСБУ…
Моторне (транспортне страхове бюро України) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою внаслідок ДТП. Судом встановлено, що постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент аварії цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а також додатково сплатило кошти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення виплаченого страхового відшкодування та регламентованих виплат у розмірі 146 299,50 грн на підставі ст. 1191 ЦК України. Водночас суд…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із регламентною виплатою внаслідок ДТП, яка сталася 19.09.2024 у місті Харкові. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 (управління транспортним засобом «КІА SORENTO»), який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 відповідача визнано…
Мотивація суду: Оскільки ДТП сталася з вини відповідача, який не застразував свою цивільно-правову відповідальність, а МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій юридичній особі та понесло витрати на оцінку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 31
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 6 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Закону547 рішень
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…475 рішень
- Ст. 38Право звернення до суду1 895 рішень
- Ст. 39Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком…31 рішення
- Ст. 40Моторне (транспортне) страхове бюро України13 рішень
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУ816 рішень
- Ст. 42Централізовані страхові резервні фонди МТСБУ0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУразом у 27 рішеннях
- Ст. 38Право звернення до судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 6 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 6 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 6 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 1191 ЦКПраво зворотної вимоги до винної особиразом у 20 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 19 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 14 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1200 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 4 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 1192 ЦКСпособи відшкодування шкоди…разом у 3 рішеннях
- Ст. 1201 ЦКВідшкодування витрат на похованняразом у 3 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.