Стаття 99 ЖК. Виселення піднаймачів і тимчасових жильців у разі припинення договору найму жилого приміщення. Виселення піднаймачів і тимчасових жильців у разі припинення договору найму жилого…

Справа стосується позову власниці будинку про виселення її колишнього чоловіка. Позивачка успадкувала будинок від батька у 2012 році, хоча сторони проживали там разом з 1994 року. Після розірвання шлюбу позивачка вимагала виселення відповідача, вважаючи його тимчасовим мешканцем. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на право на житло. Апеляційний суд двічі скасовував це рішення, вважаючи, що право користування припинилося зі зміною власника та розірванням шлюбу. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач вселився як член сім'ї та проживав у будинку понад 25 років, тому він не є тимчасовим мешканцем у розумінні ст. 98 ЖК України. Виселення особи, яка не має іншого житла…

Черкаська міська рада звернулася з позовом про виселення ОСОБА_1 та його неповнолітньої доньки з комунальної квартири після смерті основного наймача ОСОБА_3. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відповідачів особами, які втратили право користування житлом. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що ОСОБА_1 вселився до квартири як тимчасовий мешканець, і його право користування було обмежене правом померлого наймача. Після смерті ОСОБА_3 договірні…

Мотивація суду: Суд встановив, що право відповідачів на проживання було похідним від права померлого наймача, тому після її смерті воно припинилося. Відповідачі не є членами сім'ї наймача, а їх виселення є…

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «ЖЕО № 2» та ОСОБА_3 про визнання їх членами сім'ї наймача квартири. Позивачі стверджували, що з 1999 року проживають у квартирі разом із наймачем ОСОБА_3, ведуть спільне господарство та несуть витрати на утримання житла, а їх реєстрація як піднаймачів є помилковою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивачі були вселені…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачі були вселені у квартиру як піднаймачі, а не як члени сім'ї, що підтверджується реєстраційними даними та попередніми судовими рішеннями. Позивачі не надали достатніх…

Справа стосується спору про виселення з відомчого житла та зустрічного позову про визнання права власності за набувальною давністю. ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та членів його сім'ї про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, оскільки строк тимчасової реєстрації, наданої у 2006 році, закінчився у 2009 році. Відповідач подав зустрічний позов, вимагаючи скасувати реєстрацію права власності держави на квартиру та визнати за ним право власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі проживали у квартирі на підставі дозволу на тимчасову реєстрацію, який закінчився, тому вони не набули права на житло. Оскільки відповідач знав про тимчасовий характер…

Позивачі звернулися до суду з позовом до КП «Спецжитлофонд» про визнання права користування житловими приміщеннями та права на реєстрацію місця проживання, посилаючись на тривале проживання та відсутність іншого житла. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили, встановивши, що право користування приміщеннями було припинено у 2000 році після закінчення строку договору оренди, а рішенням суду від 2005 року, яке набрало законної сили, було вирішено виселити позивачів без надання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі проживали у приміщенні на підставі договору оренди, строк якого закінчився у 2000 році, а рішенням суду від 2005 року вони були зобов'язані звільнити приміщення без надання…