Стаття 98 ЖК. Тимчасові мешканці

Справа стосується позову власниці будинку про виселення її колишнього чоловіка. Позивачка успадкувала будинок від батька у 2012 році, хоча сторони проживали там разом з 1994 року. Після розірвання шлюбу позивачка вимагала виселення відповідача, вважаючи його тимчасовим мешканцем. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на право на житло. Апеляційний суд двічі скасовував це рішення, вважаючи, що право користування припинилося зі зміною власника та розірванням шлюбу. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач вселився як член сім'ї та проживав у будинку понад 25 років, тому він не є тимчасовим мешканцем у розумінні ст. 98 ЖК України. Виселення особи, яка не має іншого житла…

Черкаська міська рада звернулася з позовом про виселення ОСОБА_1 та його неповнолітньої доньки з комунальної квартири після смерті основного наймача ОСОБА_3. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відповідачів особами, які втратили право користування житлом. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що ОСОБА_1 вселився до квартири як тимчасовий мешканець, і його право користування було обмежене правом померлого наймача. Після смерті ОСОБА_3 договірні…

Мотивація суду: Суд встановив, що право відповідачів на проживання було похідним від права померлого наймача, тому після її смерті воно припинилося. Відповідачі не є членами сім'ї наймача, а їх виселення є…

Справа стосується спору про виселення з відомчого житла та зустрічного позову про визнання права власності за набувальною давністю. ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та членів його сім'ї про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, оскільки строк тимчасової реєстрації, наданої у 2006 році, закінчився у 2009 році. Відповідач подав зустрічний позов, вимагаючи скасувати реєстрацію права власності держави на квартиру та визнати за ним право власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі проживали у квартирі на підставі дозволу на тимчасову реєстрацію, який закінчився, тому вони не набули права на житло. Оскільки відповідач знав про тимчасовий характер…

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права користування службовою квартирою, в якій вона проживала з 2013 року, доглядаючи за своїм дядьком (наймачем). Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що квартира є службовою, а позивачка не набула статусу члена сім'ї наймача. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що вселення з метою догляду за хворим родичем не створює самостійного права на користування службовим житлом. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира є службовим житлом, а позивачка вселилася до неї лише з метою догляду за хворим родичем, що за законом надає статус тимчасового мешканця без набуття самостійного…

Позивач (основний наймач) звернулася з позовом про виселення невістки (відповідача) з державної квартири, посилаючись на відсутність письмової згоди на вселення та статус тимчасового мешканця (ст. 98 ЖК УРСР). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відповідача тимчасовим мешканцем через відсутність письмової згоди. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що відповідач проживає у квартирі тривалий час, є дружиною іншого наймача та матір'ю дитини, яка там…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач тривалий час проживає у квартирі як дружина одного з наймачів та мати дитини, несе витрати на утримання житла, тому не є тимчасовим мешканцем у розумінні ст. 98 ЖК УРСР…