Перейти до вмісту

Стаття 957 Цивільного кодексу. Договір складського зберігання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто передає товар на товарний склад за плату або приймає його на збереження.

Текст статті

ч. 1

За договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

ч. 2

Договір складського зберігання, укладений складом загального користування, є публічним договором.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Договір складського зберігання укладається у письмовій формі. Письмова форма договору складського зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття товару на товарний склад посвідчене складським документом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар і повернути його у схоронності. Домовленості обов'язково оформлюють письмово або видачею складського документа, а для складів загального користування цей договір є публічним.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що позов про відшкодування збитків є передчасним, оскільки позивач не звертався до зберігача з вимогою про видачу майна, а матеріали справи не містять доказів неможливості повернення майна в натурі. Право на відшкодування ринкової вартості виникає лише після встановлення факту неможливості повернення майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6339/20
  • Суди попередніх інстанцій безпідставно обмежилися преюдиційними обставинами з іншої справи, не дослідивши всі докази щодо зберігання зерна за іншими складськими квитанціями. Верховний Суд вказав, що преюдиція не має абсолютного характеру і не звільняє суд від обов'язку всебічно оцінити всі докази у справі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5814/17
  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав оцінки всім доказам у сукупності, зокрема факту часткового виконання договору та визнання сторонами обставин зберігання зерна у самому тексті договору. Апеляційний суд передчасно відмовив у позові, зосередившись лише на відсутності складських квитанцій, не дослідивши правову природу відносин та докази їх виконання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/3845/20

Маєте справу за ст. 957 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 57 745,34 грн за договором №15 про тимчасове зберігання майна від 30.12.2013. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд встановив, що 30.12.2013 між позивачем та відповідачем (який на той момент мав статус ФОП) було укладено договір щодо надання послуг зі зберігання транспортних засобів. Відповідно до матеріалів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення змішаного договору зберігання та надання послуг, надання позивачем послуг за період з 01.01.2018 по 30.11.2023 та часткової оплати заборгованості відповідачем…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 24 ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні»ст. 31 ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні»

Фермерське господарство «Селянське (фермерське) господарство ЛЕВЧЕНКО О.І.» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козельщинський комбікормовий завод» про зобов'язання повернути зерно кукурудзи зі зберігання загальною масою 187 700 кг. Позивач обґрунтовував вимоги укладеним 01.12.2024 Договором складського зберігання сільськогосподарської продукції № 41/12/24 та тим, що у травні 2025 року передав на зберігання зерно, термін…

Мотивація суду

Суд встановив факт передачі зерна кукурудзи на зберігання відповідача на підставі первинних документів (актів) попри відсутність складської квитанції. Оскільки строк дії договору закінчився…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуглас Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 67 202,84 грн за договором складського зберігання зерна №13ЗБ/2019 від 15.07.2019. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір складського зберігання зерна, на виконання якого позивач прийняв на зберігання кукурудзу та пшеницю загальною вагою понад 1 млн кг…

Мотивація суду

Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором складського зберігання зерна щодо повної оплати наданих послуг та зберігання зерна. Оскільки позивач надав послуги…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.