Стаття 961 ЦК. Складські документи

Господарський суд Одеської області розглянув позов ТОВ СП «Нібулон» до ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» про витребування зерна (733 720 кг пшениці та 1 616 170 кг кукурудзи). Спір виник на підставі договору про надання послуг, який фактично регулював відносини складського зберігання. Позивач надав докази видачі відповідачем складських квитанцій, які були зареєстровані в Основному реєстрі складських документів на зерно. Станом на травень 2026 року ці квитанції залишалися непогашеними, що свідчить…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв зерно на зберігання, видавши складські квитанції, які не були погашені. Згідно із законом, зерновий склад зобов'язаний повернути зерно на першу вимогу…

Селянське фермерське господарство «Агрофірма Чернеги» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Джулинський елеватор» про визнання недійсним договору поставки зерна та визнання права власності на 122,36 тонни кукурудзи. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури реалізації зерна, яке перебувало на зберіганні. Відповідач у відзиві вказав на наявність у позивача заборгованості за послуги зберігання у розмірі 369 373,14 грн, що підтверджується актами звірки, та на те, що реалізація зерна була…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту (визнання права власності на вже відчужене зерно) та не залучив іншу сторону оспорюваного договору до участі у справі…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення 94 тонн зерна кукурудзи або стягнення його вартості (489 800 грн), посилаючись на накладні від 07.12.2022. Суд першої інстанції відмовив у позові через недоведеність факту передачі зерна на зберігання, оскільки надані накладні не відповідають вимогам до складських документів, а особи, що їх підписали, не мали відповідних повноважень. Додатковим рішенням з позивача стягнуто 30 291 грн витрат на експертизу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів (складських документів), які б підтверджували факт передачі зерна на зберігання відповідачу. Накладні, на які посилався позивач…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення 94 тонн зерна кукурудзи або стягнення його вартості у розмірі 489 800 грн. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю накладних від 07.12.2022. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через недоведеність факту передачі зерна та відсутність належних доказів укладення договору зберігання. Додатковим рішенням з позивача стягнуто 30 291 грн витрат на експертизу та 7 000 грн на правову допомогу…

Мотивація суду: Суд встановив, що надані позивачем накладні не відповідають вимогам до складських документів, не містять обов'язкових реквізитів та не підтверджують факт передачі зерна уповноваженим особам…

Справа стосується стягнення збитків у розмірі 2 337 704,33 грн, завданих ТОВ 'Каіс Агро' внаслідок неналежного виконання ДП 'Полтавський комбінат хлібопродуктів' договору складського зберігання зерна від 23.10.2018. Позивач залучив експедиторів для відвантаження зерна, проте через блокування колій та відмову відповідача у відвантаженні, виник простій вагонів, за який позивач сплатив кошти. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши доведеним факт збитків, їх розмір…

Мотивація суду: Суди встановили факт неналежного виконання відповідачем обов'язків щодо відвантаження зерна, що призвело до простою вагонів та виникнення у позивача документально підтверджених збитків. Верховний Суд…