Перейти до вмісту

Стаття 1088 Цивільного кодексу. Види безготівкових розрахунків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для сторін договору про право самостійно обирати спосіб безготівкової оплати через банк чи інші сервіси.

Текст статті

ч. 1

Під час здійснення безготівкових розрахунків допускається застосування платіжних інструкцій, передбачених законодавством України, банківськими правилами та звичаями ділового обороту.

ч. 2

Сторони у договорі мають право обрати будь-який вид безготівкових розрахунків на свій розсуд.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Безготівкові розрахунки провадяться через банки, небанківських надавачів платіжних послуг, в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків.

ч. 4

Порядок здійснення безготівкових розрахунків регулюється цим Кодексом, законом та банківськими правилами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони договору мають право вільно обрати будь-який вид безготівкових розрахунків із застосуванням дозволених платіжних інструкцій. Розрахунки проводяться через рахунки у банках або в небанківських надавачів платіжних послуг, якщо інше не випливає із закону чи обраного виду розрахунків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 65Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
  • 38 %Задоволено частково, із 53 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 55
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

36 %
38 %
26 %
Задоволено — 19 з 53 · 36 %Задоволено частково — 20 з 53 · 38 %Відмовлено — 14 з 53 · 26 %

Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Маєте справу за ст. 1088 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГлухівський міськрайонний суд Сумської області

Глухівський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01.10.2012 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0273/82/0101532 на суму 1000,00 грн строком на 48 місяців зі сплатою 36% річних. Відповідач отримала кошти, але зобов'язання за договором виконувала неналежним чином…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання банком зобов'язань щодо надання коштів та їх неповернення відповідачем, а також наявність у позивача права вимоги на підставі договорів…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 22.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансових послуг № 2111258230884 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Z2», за умовами якого позичальник отримав 4000 грн. У подальшому на підставі договору факторингу…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання зобов'язань первісним кредитором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та переходом прав…

У позові відмовленоПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області

15 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72912671 від 04.12.2022 року. Згідно з матеріалами справи, первісний кредитор ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» нібито надав відповідачу кошти у розмірі 5 500,00 грн (з урахуванням додаткової угоди), які згодом через цепочку договорів факторингу (з ТОВ «СІРОКО ФІНАНС») перейшли…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів на картковий рахунок…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 01.08.2022

    Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 51

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.